望盡天涯路

《此情‧此生》Evening(2007年)

導演：Lajos Koltai

演員：雲妮莎韋姬芙(Vanessa Redgrave)、嘉露兒丹絲(Claire Danes)、麥美甘瑪(Mamie Gummer)、柏德烈韋遜(Patrick Wilson)、格蓮高絲(Glenn Close)、梅麗史翠普(Meryl Streep)

一直認為愛情電影觸動人心，多少要有同樣浪漫的場景作襯托，像《時光倒流七十年》，像《情書》，像《斷背山》。這方面，《此情‧此生》真的美得沒話說，湛藍的海岬，橘紅的夕陽，深邃的星空，奶白色的大屋，天涯海角般的風景，再加上緩緩迴環往復的配樂，叫人暗暗覺得，一對男女在這裏不可能不談戀愛；一旦戀上，就是一生一世。

酒吧歌手安格蘭就是來到這座海邊大宅，給好友莉娜的婚禮當伴娘時，邂逅了夏里士。他是傭人的兒子，曾經參加韓戰，之後在鄉村從醫，特別回來參加婚禮的。

莉娜其實也愛夏里士，以前曾經向他示愛，但給他一口拒絕，她只好嫁給一個沒有感情的人。而新娘的哥哥，也是安格蘭的同學，看不過眼妹妹這樣糟蹋自己，見到安格蘭與夏里士在擁吻，心中更加不是味兒，只管不斷借酒澆愁。他原來一直暗戀安格蘭，衫袋更保留了大學時她寫的字條，但他不敢開口示愛。最後，他跟着二人走進樹林，卻被車撞死。安與夏剛含苞的愛情，惟有帶着痛苦和內疚下結束。

不論明愛還是暗戀，遺憾，錯失，幾乎是大部分愛情故事與愛情電影的主題。戲法人人會變，只看技巧不同。《此情‧此生》有美景，又有一班實力派演員助陣，兩對現實中的母女檔，更是影片的一大賣點，但出來的結果只可算中規中矩。導演太貪心了，除了愛情，又想旁及友情、親情，就像去吃自助餐，看見檯面的食物一味抓呀抓，豐富則豐富矣，但眼高手低了一點，四角關係這主戲的描寫就不夠深刻難忘。

分手以後，安格蘭與夏里士各自組織家庭，待到大半生過去，年邁的安格蘭躺在病床上，仍然忘不了短暫但美好的時光，不斷喊着夏里士這名字。可惜，多麼美好都只能活在回憶之中，夏里士再也沒有出現。

世間好物不堅牢，彩雲易散琉璃脆。驀然回首，有誰的人生路上沒有犯錯，沒有遺憾？安格蘭彌留時，迷迷糊糊間彷彿遇上昔日的黑人琴師，對方笑着說：Mistakes, who don’t make mistakes? Mistakes are part of the fun！

是的，人生就是這樣，在錯誤的跌宕中成長、老去。

兩位前高官參選立法會，民主派形容是一場關乎普選的對決。

正如前文所講，這番說話根本上混淆了普選的概念，也簡化了雙方的政綱，只是虛張聲勢。對決是真的，不過非關普選，而是兩個政治怨婦的對決。 

不是嗎？一個是左派眼中的出牆紅杏，一個是民主派眼中的女魔頭，官場向來傳聞二人關係不佳，陳太不滿葉劉事事繞過她，直接跟董生交代。不過殊途同歸，兩人都是受盡委屈而下台，滿肚鬱結，只差沒有像冤鬼般喊句「還我命來」。但葉劉赴美前仿如未來戰士的「I'll be back」言猶在耳，匆匆浸過鹹水就組織政團；而陳太更是對政府意見多多，忽然上街又忽然做了「泛民共主」。如今機會到了，還不寶劍出鞘，強勢回歸？即使議員的地位與薪酬與官員不可同日而語，但要留住的，是一把聲音(這一點做議員倒比當官好)，還有更重要的，是權力的快感。而在政治的競技場上，只有掌握權力的人才有發言權。正如不少人所說，陳太若再不參選，有誰會聽你這老婦嘮叨？

儘管有人形容政治是熱廚房，可是，內裏有的是權力。權力這東西，不試尤自可，一試，心頭興奮，飄飄然，再試下去，越試越多，永沒有滿足，像嗎啡一樣，是會上癮的。好像今次那位有意參選，最後決定成全陳太的民主黨員，對權力恐怕仍有遐想，不然，在民主黨呆了那麼久毫無發圍，早就離開政壇了。還有些連豪門大少爺、跨國CEO也不當，放棄千萬年薪，去當一個要面對議員質詢，隨時問責下台的特區局長，你說他們會不會只為了服務市民，貢獻社會？

對他們來說，有幕僚跟班前呼後擁，有專車專人侍候，有記者的鎂光燈重重包圍的日子，或許已抵萬金。所以，政客最難過的往往是下台這一刻。昨天仍在呼風喚雨，剎那間要跟平民百姓趕地鐵、上街市買菜，更要習慣自己的音容名字在媒體上消失，真的比十二時後打回原形的灰姑娘更殘酷。英國前首相戴卓爾夫人當年下台不久，家中爆水喉，她只懂打電話找昔日助手幫忙，助手沒好氣說：「你何不揭開電話簿找水喉匠？」

民主可愛的地方就在這裏了。在專制國家，領袖的退休制度可有可無，毛澤東金日成一干「偉大領袖」做到萬壽無疆都無人置喙。而民主的社會裏，權力是有期限的，政客欲罷不能，就惟有費盡心思讓自己多/再坐一會。像陳水扁，任紅衫軍叫他放屁，他就借故提議台灣入聯合國，分散人們的注意力，屁股倒更加緊貼總統的寶座。那宗貪污案嘛，恐怕最後會不了了之。近日讀報，俄國總統普京，就打算扶植傀儡接班，好讓自己隔一屆後再參選總統。

所以，甚麼對民主有承擔、拚民生都是門面話，說穿了，還不是「權力」二字作怪？

自從一班大狀從政，加入立法會以後，媒體上多了一個名詞，叫做「泛民主派」。

每次在報紙讀到、在電視聽到「泛民主派」四個字時，我總覺得彆扭。好端端「民主派」三個字不是已經很清楚嗎？以前只有前線、民協、民主黨的年代，不也是民主派、民主派這樣叫嗎？加了個「泛」字，簡直是脫褲子放屁。

香港政治向來笑料百出，醜態無窮。最近一個親中議員病逝，補選的正戲尚未公映，就先讓我們看看這班「泛民主派」演的一齣鬧劇來。

首先那位有意參選的人，一臉凝重地說「屍骨未寒，現在不是適當時候宣布參選」，像野獸般躲在樹叢，望見外面那塊肥肉，睜大眼睛，不斷嚥着口水，等待機會撲出來，然後，你爭我奪，互相廝殺。也許有人察覺同室操戈，食相未免太難看，於是推出「初選」的東西來。怎知，初選未選，局勢便峰迴路轉，最有可能參選的退出了，原本不滿的又平靜下來了，大家突然前所未有地團結一致，公推「得高望重」的前高官出山。 

本來這個不足一年任期的議席，在泛民主派眼中，由於陳太的參選，也由於葉太的「考慮」參選，剎那間由食之無肉棄之可惜的雞肋，變得重如泰山，甚至提升至「普選與反普選」對決的層次，其實是在混淆概念(親中派強調「循序漸進」，即使要求2046年普選，從語理上也不算反普選)，也簡化了雙方的政綱。

政客年輕化已經是世界潮流，以前中共經常被人譏諷是老人政治，一幫手騰腳震的老人在工作人員扶上台投票，簡直不忍卒睹，但是到了近年也煥然一新。日本前首相小泉在任時，便曾派出名不見經傳的「刺客」參加議會選舉，更成功擊敗不少政壇老手，為人津津樂道。反觀香港的民主黨，這麼多年了，還是李柱銘、楊森、何俊仁、張文光這幾副老面孔，口口聲聲「交好民主棒」，但做就有心無力，到選舉講的竟然是「還人情債」，現在更推一個舊電池、佘太君式人物上前台(儘管如何體魄壯健保養得宜，陳太好歹也有67歲，可以拿生果金了)，實在諷刺。

陳太走向民主，葉太親近中央，向左走向右走，其實兩位師奶都像鳳凰，浴火重生，無寶不落。我對她倆都談不上有甚麼好感或惡感，可是我懷疑陳太「香港良心」這光環的純金度。雖然投身民主無分先後，但從一個老派殖民地技術官僚，忽然話對民主有好大承擔，當中總對民主有個「認識過程」吧——即使是坊間流傳的「逼上梁山」，也是一個理由。正如一個人初次見面，開口第一句就說「我愛你」，你總想知道他為何愛你吧。但她不說這些，只是咧嘴而笑，笑的時候酒渦很深。 

看見民主派笑面盈盈，幾乎要山呼「眾望所歸」、「捨她其誰」的樣子，我終於明白為何叫他們做「泛民主派」了，原來泛來泛去，他們都不過是泛泛之輩，蜀中無大將，到重要關頭還是要拱手讓人。陳太或許會大比數勝出今次補選，但香港的民主政治(如果還有的話)，已經輸了。 

先是十四歲凱琳跳級讀醫，後有九歲詩鈞小學尚未讀完，便跨步入大學，香港忽然間好像變了「神童港」。看着大學和傳媒在他們身邊團團轉，前者爭相出動甘詞厚幣利誘，後者戮力揭開他們的家世、捕捉他們在鏡頭前打瞌睡的小動作，這一股「神童熱」真比西藏尋找轉世靈童更加熱鬧。

有些人不以為然，搖頭嘆曰：「但願生孩愚且魯，無災無難到公卿」。

這兩句出自蘇軾的〈洗兒詩〉，原詩為：「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生。但願生孩愚且魯，無災無難到公卿。」

不知引用的人在搖頭晃腦地吟詠的時候，有沒有認真分析此詩。末尾兩句其實不堪推敲：公卿是古代的高官，假如孩子是個低能兒，又如何當起大官來？

既是庸碌無能，又想升官發財，世事怎可能如此完美？大概只有出身帝皇家或含足金鎖匙出世的孩子，才可能那麼幸運吧？但是天曉得他們一定會無災無難。西晉時的惠帝夠愚蠢吧？民間鬧饑荒，大臣希望開倉救濟，他卻驚訝地問：「何不食肉糜？」，留下千古笑談。後來，惠帝還不是被母后操縱，終於鬧出場八王之亂來？

蘇軾寫這首詩時，人生經歷過多番起落，對官場早已感到厭倦。不過，厭倦歸厭倦，最後他還是寄望孩子長大後當上大官。

你可能會問：既然官場如此黑暗，他又何苦要孩子跌落這淌渾水？說到底，只有當官的才算得上出人頭地，光宗耀祖。當然，官冕堂皇的理由說是為了濟世澤民。人往往就是這麼矛盾，「但願生孩愚且魯」，不過是他的一時之氣，當不得真。

以前的父母，最怕孩子養不大，只希望健健康康，肥肥白白，長大了才講望子成龍。現在醫學昌明，家長就怕孩子不夠人家的聰明伶俐，要培訓成十項全能，少一項也不行。於是，未出娘胎便要聽莫札特，吃的奶粉要日本運來又要有甚麼DHA，為入一條龍名校跨區搬屋，放學放假便叫菲傭帶往學樂器、游水、芭蕾舞、繪畫、奧數、溜冰……「但願生孩愚且魯」？話倒說得漂亮，心底裏可把神童的爸媽羨慕得要死，四處打聽他們的教子心法了。 

至於九歲讀大學會否愉快？只有他自己才知道，旁觀的既不是他肚裏的蛔蟲，又如何得知他不會愉快呢？反過來說，難道他跟大夥兒坐在小學班房裏唸九因歌才算開心？