望盡天涯路

如果即將在港上演的舞台劇《水滸傳》連場爆滿的話，除了證明林奕華的魔力外，宣傳方面恐怕也居功至偉。

第一次在文化中心遇上它的宣傳海報，我就馬上被站在中間赤膊上陣的張孝全懾住了。他，真的是《盛夏光年》那位弄不清楚性向和情人的高中生嗎？電影在戲院上映時明明是看過啊，他又不是頭一趟在觀眾面前寬衣，怎麼那時好像沒有留意過他，到現在才有驚艷的感覺呢？

論年紀，他比我大一年，但要是認真計較，其實一個月也不到。均稱的身材固然肉光四濺吸引眼球，然而，比他健碩甚至身懷六塊腹肌的男人多的是；要命的，其實是他睥睨的眼神底下所流露的自信、不羈、誘惑，才是性感的所在，也正好為英文劇名What is man？下了一個最佳注腳。

細讀宣傳資料，原來他在劇裏飾演浪子，金句很有趣：「我喜歡騎在浪的上面，但是我怎麼可能去愛上一個浪？」

像他這樣的一個男子，相信不少女孩子和男同志沒有辦法不心動，看罷第一時間便跑去買票。即使是直男，大概也會嚥一下口水，然後瞄一瞄自己，心裏既羨且妒，借用胡蘭成對張愛玲的讚語：「就是最豪華的人，在他面前也會感到威脅，看出自己的寒愴。」

之所以感到威脅，無他，是因為男人味跟藍天一樣，在香港真的越來越稀罕了，周圍出沒的不是比女人更婆媽更需要受照顧的小男人，就是惡形惡相肚滿腸肥的痴漢阿叔。《水滸傳》是徹頭徹尾的男人經，禮失求諸野，難怪林奕華要走到台灣找演員了。

林奕華到底是分析流行文化的高手，深明大眾心理和媒體運作，先搬出明星的胴體來做宣傳，誘使那些吃慣流行文化奶水長大的目標觀眾走進劇場，然後像放飛鏢拋出一大堆問題，都是大家過去一直不敢想、未想過的，讓大家面對一次前所未有的腦震盪，或者叫開竅。

可惜啊，劇團來得不是時候，為了電影節，我已經弄到「民窮財盡」。I wish i knew how to quit you，對不起，張先生，辜負了你的慷慨。

《絕點緝兇》Vantage Point(2008年)

導演：彼查維斯

演員：丹尼斯奎爾(Dennis Quaid)、馬修霍士(Matthew Fox)、科力士韋德加(Forest Whitaker)、薛哥妮韋花(Sigourney Weaver)、威廉赫德(William Hurt)

彭浩翔：「要是你不是天才，就應以內容行先，絕不可盲目求新求突破，否則只會自招惡果。」

友人邀約往鑽石山的南蓮園池一遊，公園已落成了好一段日子，不過我還是第一次去。

在園內遊了一圈，那些據稱按照山西唐代絳守居園池仿造的亭台樓閣，都像珠寶展的巨鑽，被繩重重圍上，保安員如臨大敵在外面巡來巡去，就怕你們弄污、砸壞，乾脆甚麼也碰不得。不知這也是否仿唐所為？我只知道園方一定讀過初中中文課的〈愛蓮說〉，深得「可遠觀而不可褻玩」的箇中三昧。

教我們驚嘆的還不止這些。在門口取一張介紹公園的單張翻看，除了地圖外，其中一版竟然列出多達二十項的規條：

「保持環境清潔：請勿飼魚；請勿在園池放生；請勿吸煙；請勿隨地吐痰；請勿亂拋垃圾；請勿踐踏草地；請勿採摘花木；請勿刻字塗污；請勿喧嘩騷擾；請勿擺賣兜售；請勿帶寵物進入。穿着恰當的衣服；請勿商業拍攝；請勿妨礙他人靜態觀賞園池。注意安全：請勿嬉水；請勿攀爬樹木；請勿攀爬山石；請勿亂跑嬉戲；請勿使用腳架拍攝。飲食及飲品：除嬰兒外，遊人不宜在園內飲食(飲水除外)。園內食肆提供的食物和飲料，遊人均須在指定範圍內享用。」

左一句「請勿」，右一句「請勿」，比禮賓府還要大的架勢，加上粗黑字體，簡直觸目驚心，只差沒有立一方牌子，像上世紀初因一塊「華人與狗，不准入內」木牌臭名昭著的外灘公園(到七十年代再給《精武門》大加渲染，「李三腳」凌空把木牌踢到稀巴爛)。

想起港鐵那個滑稽的「年紀細，學姿勢，小心梯邊夾腳仔」的廣播，還有鋪天蓋地的海報、拿着「大聲公」的月台糾察，仿如置身幼稚園。近年政府和公共機構很迷信規條和指引，說穿了只不過想「先小人」而多過「後君子」，怕出了意外被問責。

這麼多條中，不准吸煙吐痰尚且算是大眾共識，但有不少就認真匪夷所思，例如「請勿妨礙他人靜態觀賞園池」。姑且不論簡簡單單一句「請勿騷擾他人」不用，卻說成纏腳布般又長又臭；我們是否低能到連這簡單的道理也不懂？

你或許會說：有怎樣的遊人就有怎樣的規條嘛。我反而從逆向思考，認為是有怎樣的規條便有怎樣的人，正是因為這些無聊的規條，才日漸塑造出人們依賴的惰性。電梯夾傷小孩腳趾，家長不會怪自己疏忽，不會怪自己為何會買這些「鱷魚鞋」，不會怪孩子頑皮，只會第一時間去罵商場職員為何沒有安全指示。

又如「穿着恰當的衣服」一條，難道園方擔心有人學老外曬日光浴或剝光豬拍AV？而且，何謂「恰當的衣服」呢？低胸裝、短褲拖鞋究竟算不算？至於「請勿使用腳架拍攝」的道理又何在呢？

come on，公園不是應該給人消閒麼？為何把它弄得如此沉重？

不知過去有沒有人犯禁？如果有的話，園方又怎樣執法呢？其實一切「釋法」權都在園方，標準高低外人根本無法得知。記得我的前上司批評過康文署的公園規矩多多，但是相比起這座由政府撥款，志蓮設計、建造和營運的南蓮園池，原來小巫見大巫了。單張另一頁寫着：「有關的保養維修、管理、營運，與康樂及文化事務署轄下的一般公園管理方式不同」，信焉！