不記得那位中央領導人面帶慍色說過，香港人總喜歡把「好事變成壞事」。順手拈來，新近就有一個例子，叫「李嘉誠醫學院」冠名事件。

說到底，反對冠名的人本身就像江澤民，有所謂「三個代表」的有色眼鏡謬論。所以，怎麼樣的原因，也說服不了他們，贊成將「李嘉誠」三字掛在醫學院之前：

一、商人是立心不良的代表；

二、商人捐款，校方冠名答謝代表官商勾結；

三、「香港大學醫學院」的名字代表尊崇、矜貴、無價寶。

李嘉誠捐一大筆錢，當中更指定大部分是給予醫學院，無疑叫人聯繫到旗下長江生化賣藥的生意。不過，聯想歸聯想，直到今天，港大不是李鴻章，沒有喪權辱國，簽上「不平等條約」，而李生沒有向港大要求甚麼利益，命名後醫學院亦沒有任何轉變。反對的人卻唯心地認為逢商必奸，甚至妄想人家要買斷醫學院。

可是，他們又機關算盡，要人家留錢不留名，認為這樣才是清高的所為。即使不為甚麼利益，叫人連名也不想留，實在太苛刻了。俗語云：「人死留名，雁過留聲」，有時商人捐錢，為的不過是發財立品，萬古流芳。這種快感，我們蟻民何嘗沒有？若然不准留名的話，電視的捐款節目就不必密密麻麻地打出「郭嘉其小朋友200元   陳金娣婆婆100元」了。

官商合作無間，在資本主義社會，是自然不過的事。只要不是為非作歹，根本一點問題也沒有，甚至能促進經濟繁榮。現在新種類的病毒越來越多，又沙士又禽流感，在在要錢，李嘉誠的巨款絕對可以推動這方面的研究，而不是一些只懂噴口水花的人可以理解。

可是，近年香港的政客就是這樣，與資本主義背道而馳，套用國內的術語，走向「盲動」、「瞎幹」，動不動愛套上「勾結」的帽子，總之認定了官員和商人為奸夫淫婦，一定有「衰嘢」。

其實香港的開埠，便源於官商勾結：東印度公司大量輸入鴉片，到後來拒絕向清廷交出「具結」，背後撐腰的不就是英國政府嗎？

在香港，以英國皇室或富商名人命名的地方名、街名、建築物，多得不知凡幾。回歸前，有人建議更改維多利亞公園、皇后大道中那些富殖民色彩的名字，就被人以「保留歷史」為由反對而不了了之。況且大學冠名的風氣在西方屬尋常事，港大也有「利希慎堂」、「黃克競樓」，實不須大驚小怪。

儘管你不喜歡李嘉誠的商業王國，壟斷了香港的重要行業，但無可否認，他積極行善，公開形象甚佳，起碼不是周正毅、賴昌星之流，試問又怎算褻瀆醫學院？何況被擺上神檯的國父，也曾為革命活動四出去海外向華人籌募。若果泉下有知被師弟利用，真不知有何感想？

如果以上這些反對冠名的反智理據，是出自不食人間煙火的學運分子，尚且值得原諒。但如今穿黑衣哀悼的，竟然是一班中年以上的「老鬼」，當中不乏私人執業的醫生，其仇商心態就更令人費解。

不過，校方的回應也不是無可挑剔。有位高層說，反對冠名的發起人便從未捐錢給港大。這豈不是露了底，暗示有錢先有聲出嗎？難道沒有捐錢的校友像我，就不可以出聲嗎？

李嘉誠常言「富貴於我如浮雲」，萬萬料不到，花了億萬金元，有人會不領情，何止好事變壞事，簡直是「好心着雷劈」。但是，能夠揭穿一班據說出自「佳釀年代」，查實是滲了水的劣貨，以及欣賞一場「狗咬狗骨」的鬧劇，仍是抵得很！