會考放榜後，各大小補習社照例刊登大段廣告，說在「名師」指導之下，誕生了多少位十優「狀元」。到了上星期，某大補習社被指用金錢收賣「狀元」，利用他們的照片作「生招牌」，其實他們之前並無光顧該補習社，或只上過一兩堂而已。有「狀元」拒絕了他們的邀請，但廣告上仍刊登自己的名字，於是決定投訴予傳媒，公諸於世。

那位狀元之所以投訴，究竟是出於良心道義，不齒這類「奸商」，還是純粹「傾唔掂數」，乘機報復，我們無從得知。肯定的是，補習社並非善堂，也是一門生意，自然想盡辦法吸引學生報讀。而這類奸詐的推銷手法，純屬新瓶舊酒，許多同學早已知道得一清二楚，所以這宗投訴根本引起不了甚麼迴響——像拋個玻璃樽落海，固然不會激起千重浪，只得「揼」一聲而已。

我反而要投訴的是那些低俗得可憐的宣傳。補習社登廣告向自己的「名師」說聲多謝，恐怕是天下間沒有再嘔心不過的事情，不禁想起張國榮的名曲《Monica》的經典一句：”Thanks,thanks,thanks,thanks,Monica”(特此聲明：本人無意貶低唱歌者以及此曲)。

歸根究底，我們要問的是：為何會弄至學生補習成風？是學校老師質素太差，教學不得其法；抑或課程太多太長，老師忙着班務行政，兼顧不來？雖然我讀中學時未補過習，但無可否認，身邊有些同學的會考成績，的確受惠於坊間的補習班多於學校課堂。教育界袞袞諸公常常大搞改革，為何不去想想法子改善這個問題呢？還是他們早已認為這根本不成問題？

我相信有很多人和我一樣，對傳媒稱呼那些十優生為「狀元」感到十分討厭：連中國也派太空人了，不是很不屑古代的科舉嗎，幹嘛還狀元前狀元後？今次的事件可謂暴露了那些未來的棟樑畢竟不乏白蟻蠶食了的朽木，尚未踏出社會，早已財迷心竅，懂得如何賺快錢。

有人說特區的政治，足以寫一部新《官場現形記》；那麼，香港的教育與會考的畸形實況，也可是活生生的《儒林外史》——諷刺的是，不知是誰人出的主意，會考中文科正正收入了一篇出自《儒林外史》的《范進中舉》——希望下次改課程的時候，千萬要保留這篇文章。