《烈火青春》Nomad(1982年)
導演：譚家明
演員：湯鎮業、夏文汐、張國榮、葉童
夏日炎炎，熱褲背心迷你裙紛紛出籠，無論男男女女，總之就要讓肌膚透透氣，接觸一下灼熱的陽光，更重要一點在於——這些都是標誌着青春、年輕的身份證。但俗語有云「一寸短，一寸險」，穿的人外形固然要見得人，同時必須具有充份的自信，否則遮遮掩掩好了，無謂貿貿然招搖過市自暴其醜。
《烈火青春》最教我感到驚艷的，估不到不是夏文汐，不是葉童，也不是張國榮，而是他——湯鎮業。他那雙像古代神殿大理石柱的腿，再加上那副結實的身材，還未經歲月侵蝕的俊臉，渾身散發着過剩的荷爾蒙，分明是在展露青春的豐厚本錢。難怪他既不猶豫亦不尷尬地打破本來屬於女性的專利，一次又一次替我們示範一個穿超短熱褲的男生是何等漂亮，何等自然。
這樣的一個美男子，既然連熱褲都敢着出街，向他加冕「性感尤物」的榮譽，恐怕他也不會枉擔這個虛名——異性的狂蜂固然相吸，同性浪蝶亦向他眉來眼去。片中雖然仍是很傳統的雙生雙旦配搭，但我絕對懷疑當時脂粉味未脫的張國榮，暗地裏將感情押注在湯鎮業身上。否則，張國榮一聽到湯鎮業嘲弄他「姐妹」，要送他一個吻時，啼笑皆非還來不及，又怎麼會像剛被旁人踢爆衣櫃裏的身份般大打出手吧？
多了人爭食，女的很容易被比下去而越發顯得寒愴，出身富貴的夏文汐挑通眼眉，有先見之明，採取主動挑逗湯鎮業，夥眾女剝掉他的泳褲。之後，當着上熱褲的他毫不客氣地要求取回泳褲時，她卻當着眾人面前掀起長裙，兩人來一個擁吻，並立刻坐上車絕塵而去，似是對在場的張國榮示威。要不是張的愛意無路可訴，醋意混和落寞，也不會造就他在酒吧遇上葉童。不過，張國榮與葉童兩人貌合神離，完全不過電，連床上戲的表情都冷冰冰的，男的念茲在茲還是那輕佻的一吻。
驕傲自恃的初生之犢，在電車上層旁若無人去做愛，當着日本人面前態度莽撞，弟弟未成年就亂搞男女關係，以至末尾在海上不幸被日本女赤軍所殺等等——這個結局不是導演所拍(據聞譚家明嚴重超支，電影公司找了唐基明埋尾)，亦非他的原意也罷，性格決定命運，一切似在意料之內。任春光無限燦爛明媚，最終無可避免成為得以誅之的犧牲品，只剩下一片腥紅，隨海浪飄到遠方——那份無奈的喟嘆，試問有誰比今時今日已屆中年的湯鎮業更清楚？
(補遺：在YouTube無意發現了《烈火青春》的另一版本：開場先是湯鎮業在家被父親罵，弟弟闖禍受傷回家，之後湯帶同弟弟講數，才接到張國榮的海景大屋。但我看的VCD版本，一開始就是張國榮家，後來只接上講數這場戲。讀石琪當年的影評，以至今次這個版本，都有湯開場回應父親是否中國人的一句：「咁就要問過阿媽至知啦。」但此句不見於VCD版本。
http://www.youtube.com/watch?v=dfgTuVqE4pM&mode=related&search=)
(0)
這段時期是香港最意氣風發的年代。在今天，相信絕沒有"老細"會投資拍攝"烈火青春"一片。
ps: 不知Happy Prince有否看過"舞廳"一片?
Ball：我不敢斷言今天會無老板投資這類作品。另一方面，當年譚家明超支超時，電影公司也不讓他拍下去。
為何會有此一問？最近剛剛看過，或者看過不少這類黑幫片，我覺得很普通。
超支當然是問題，但當年的還是肯有"老細"投資不同片種，不像刻下的OL笑片當道。
舞廳我也最近也重看小，只是覺得那時的港片佷dynamic，尢是最尾殺入尖東舞廳一段。
ps: 烈火青春也許還有人敢投資，我想"假如我是真的"就算是有人敢投資，也沒有演員敢接 =x
這是我在movieworld內的一篇留言：
http://www.movieworld.com.hk/cgi-bin/ceilidh.exe/forum/?C3dd7f8cb1UR7-5945-105+1e.htm
烈火燒不盡 青春吹又生
又一次考驗自己將心態回撥至80年代，要接受那時的浮誇衣著、演技與鏡頭，還有那粗糙的剪接與突兀。但如果今天有同一套片換了演員，可能只會成為八卦雜誌用來找飛釘、濕身、「月利」疊「月利」的借題發揮。
要我讚，以80年代的尺度，赤裸裸地表現年青男女的情欲已經是難得。要我彈，或許要怪我的理性思維，無法想像一個人doing thing without reason的不可理喻。但無否認，如果將所有潛意識攤開來，這種坦白又太令人毛骨聳然。比《烈火青春》早六年的《感觀世界》，和晚十年的《本能》，都算是有理由自圓其說。單純的衝動，對於82年的《烈火青春》，也許是最破格的賣點，亦破格得有點抽離。也許如我朋友所說，理解法國片，就能理解《烈》。因為《烈》的坦率，像詩。如果你能接受狂想，你就能明白為何不在床震而選車震。你能為看過《烈》而感到快樂，是有福的。
如果今天想找演員再拍一次，最令我困惑的，也許是劇中的日本赤軍，會是由哪一種意識型態所代替？沒有血紅，最後的浪漫頓變蒼白
-----------------------------------------------
被你一說，我和朋友的感覺也一樣，男人熱褲如果現在讓人看到，真有惡趣味的感覺。
譚家明一直強調這不是原意，但我倒也想見識，不用這種結局，在他眼中還會有甚麼比這個轟烈。難道，是叫張國榮和葉童都死掉？日本赤軍的安插似乎已主導了路線，最終還是傾向死亡為多，不死怎永遠的青春？
我後來再細想，今天找演員，我有理由相信會是方力申、Stephy、薛凯琪及陳冠希等人。但後來發現方力申、Stephy已經獨家試愛、薛凯琪已經早熟，只有陳冠希還會狗咬狗。現實已經掩蓋了這種浪漫主義，剩下的就正是反浪漫主義才對。
實在浪漫不起來。
Coffee Paulo:我倒未見過有男人(不限年齡)著上熱褲行街，所以得要佩服湯鎮業的「精彩示範」，正好解釋了什麼叫做青春無敵。
或許電車做愛一幕盛名太大，許多人都想找此片來看或重看，變成了話題電影，恐怕與譚家明背道而馳。有趣的是，這是一套不完整的電影，連導演也要出來否定。當然，在八卦雜誌與咸書不遑多讓的現在，回望這「經典」一幕會叫人感到不外如是。
正因故事並不完整，再加上影碟的「加工」刪改，今天看到的版本究竟有幾譚家明？加上太多人探討過當中的游牧意識，所以你見我索性把話題扯遠一點。當然，更重要的是水平有限，沒有讀過尼采的理論便沒有發言權。
這樣的電影恐怕成為絕響了。