自從半年前加入blogger的行列以來,除了寫文章、回應外,每天也嘗試抽時間瀏覽人家的blog和xanga。就像刷牙、吃飯、讀報、上厠所一樣,慢慢成了生活的一部分——潮流所及,我相信不少blogger都有這樣的習慣,即使沒有開blog的人,閒時大概會瞄瞄同學朋友的blog吧。
我以為寫blog就好像那些爬格仔動物在報紙副刊上墾耕的小方框,不過,前者更好的是沒有老編的催稿,沒有字數和內容的限制,何時動筆、寫些甚麼一概悉隨尊便。
早前有個blogger發現某位大作家的專欄文章,都是從網頁中抄襲出來,於是向報館投訴,結果呢?不了了之。大概報館以為是芝麻綠豆的事,又或者礙於那位作家的聲名吧,所以無暇亦無心去理。但消息一經網上廣泛流傳,據聞大作家隨後幾篇也大大收斂了。
雖云稿費有限,但作為專欄作家,多多少少也要有職業道德吧。蔡瀾幾年前入醫院做手術,為免脫期,預先寫定幾十篇存貨。這份專業精神,足以令人致敬。可惜,環顧當下的報紙專欄,說得上認真的、好的專欄少之又少。有的愛做文抄公,把人家的歌詞演詞全文照登,美其名叫「原汁原味」,幾百字的專欄最終只得十多字是自己的;有的水份過多,一味說捧到人天上有地下無;有的文章陰陽怪氣故作高深,實質支離蔓衍狗屁不通,永遠叫人讀不明白,反而blog上才識兼備文理並茂者大不乏人。
Blog當然不能全面取締報紙專欄,但以現時專欄的質素來看,不知日後會否像捧出網絡歌手般,有blogger走入主流,被招攬為專欄作家呢?
(0)
我最鐘意係明報副刊林超榮(即係以前係無線頭條新聞個個)寫既專欄,同埋同超人一齊同一格隔日出版既阿寬個個極度大男人
呢D小小既專欄反而寫得仲精警
家人每日都買《明報》,自己另外又在網上瀏覽幾份大報,覺得現在專欄的質素實在很參差。
《明報》的專欄中,我常讀馬家輝、關麗珊、小思、石琪和林超榮的專欄。
邊個專欄作家抄別人的文章?
前排經濟日報有個專欄講 the curious dog 本書,將當中既 monty hall problem 由頭到尾複述一次,用左兩日定三日,最後竟然將一段英文既 proof 抄左出泥,有半個欄既篇幅咁多 ... 呢個只係上半集。
而下半集係:作者話編輯小姐投訴。投訴d咩?呢個先神奇,完全唔關搬字過紙事,而竟然只係「寫得太深,可以講得深入淺出d」。於是作者又花三分一篇幅向編輯小姐致敬。嘩,好猛,嘆為觀止。我期待個作者下次會講吓十萬個為什麼數學篇。
我家人不看明報,我閒時看看am730,都市日報的文章。有時的信息都是幾好的。
太多東西可以寫
太少東西可以讀
在外國於數年前已有出版社盯著時下的blogger 的個案,連結如下:
日本出現第一家博客出版社
http://publishing.com.hk/news/newsdetail.asp?textid=A02000020050104001
美國出版商紛紛盯上網上博客
http://publishing.com.hk/news/newsdetail.asp?textid=A02000020050422002
於香港而言,以我所知在香港新浪已有blogger 寫了一些散文及小說而被出版社看中而出書,但若寫時事評論方面,則未見,可能時事評論這類文章比較易風化,故不易結集出書。
蔡瀾呢...
http://www.siutung.net/?p=407
有ACG雜誌搵一D御宅BLOG既作者寫ACG專欄專欄
想不到有那麼多回應,在此一併回覆吧。
小O:那位被投訴的作家,姓甚名誰我倒不想說了。(提示:他既在報章寫文,又有在電台做節目。)
北:佩服這位作家自圓其說的能力。
Szeman:免費報紙有些專欄算是不錯的。
小奧:每天接觸的資訊太多,永遠也看不完,但要找好的比淘金還難。
二元、小薯:多謝你們的資料,網誌在外國流行了那麼久,有出版社或雜誌留意應該是意料之內,不知香港的傳媒有沒有這樣的眼光。
Kli:這件事我未聽過。林振強和蔡瀾不是好朋友嗎?
蔡爛成日整d笑話兩則出尼架la, 我懷疑拒係咪上高登copy&paste既 ..