先要多謝Xiaolang君長長的回覆，幾乎長過我原來的文字。

素聞內地網民臥虎藏龍，我在「豆瓣」貼了關於《春田花花同學會》的感想，兼且特登留下自己的網址，就是期望有人會接招，互相交流一下。現在有人「上釣」，求之不得也。

誠如網友二元說：「無稜兩可的說話最多人愛說，中肯但富批判的說話大部份人會避之以談。」我把此片批評得體無完膚，實話實說，自然會預計有反對的聲音。

Xiaolang看來是周筆暢的「粉絲」，網誌上的連結全都和她有關。香港的電視台沒有轉播《超級女聲》，我也是在報紙認識幾位「超女」。她們的打扮很型，一點也不土。《春田花花同學會》是周筆暢的第一部電影，實在談不上(也很難苛求)有甚麼演技，廣東話倒學得不賴。她和陳柏霖的角色，是辦公室的一對呆呆的小情侶，講他們拍拖去民歌餐廳、買鋼琴，似乎拖得太長，和全片的內容、風格格格不入。

由此至終，我不是因為導演起用一大班明星，以至找「超女」做主角而入場或有異議，而是期待着一部真正感動人心、具香港情懷的好戲。問題在於影片徒以前者作為賣點，卻忽略了最重要的故事部分。編導也許有很多話要說，於是把大堆概念一古腦兒塞進去，變得炒雜碎般納納雜雜，麥兜的戲份就少之又少，更扯不上幼稚園的校慶。

你當然可以從每一個鏡頭裏，細心拆解出不同的道理，我也寫了一部分。然而，有些部分與主題根本沒有多大關聯，加進去便很無謂，例如黎耀祥扮食神「肥韜」飽到嘔的一段，怎樣看也是「核突」場面引人發笑多於一切。我不反對過度詮釋，我不少電影文字本身便是過度詮釋。但是，如果連在銀幕上一瞥而過的幾個石斑頭也有寓意，對不起，恕我不敢苟同。

要澄清的是，好萊塢的電影也不全是單一情節、直線敍述，昆頓塔倫天奴、添布頓便是很好的例子。況且我一向沒有刻意追捧好萊塢的電影。

我不知道《春田花花同學會》在內地的票房如何，不過在麥兜的發祥地香港就不過不失，許多觀眾看後都大表失望。其實此片的含義很淺，不喜歡的人不一定看不明白，而是覺得編導老生常談，繼續售賣廉價的「香港精神」——近年本地傳媒已經渲染太過，我之前亦提及過，不贅。如果連這套片都叫好的話，真不知甚麼電影才稱得上好看了。

沒錯，「有的時候沒有辦法要求所有人有一樣的看法」，人人可有不同的觀點，香港尤其是百花齊放，我怎會不知道？我只是嘗試把個人感受講出來，沒有打算去代表任何人，說服任何人，或許是我字裏行間引起了誤會。

我的年紀可能比很多人還要年輕，不是甚麼世外高人。看過的電影未必比你們多，還是處於一知半解，等待指教的學習階段。去年港產片雖然不乏佳作，但產量再創新低，仍然叫人擔心。假若你明白甚麼叫做「愛之深，責之切」，你會諒解我今天為何會這樣不留情面地批評。