我們質疑領袖,但我們會相信「權威」。
「權威」的權和威從何而來?學術期刊?研討會?大學課堂?對不起,通通不是。他們發聲的來源,即我們之所以認識他們,全拜傳媒所賜。
每日只要打開電視機、收音機,抑或報章雜誌,事無大小,無論是埃及車禍、迪士尼人滿之患,還是側田的「M字額」,大段報道之後,記者總會訪問一兩個專家、醫生、或者某些業界人士。
千萬不要被那些「時事評論員」、「國情專家」、「臨床心理學家」的銜頭嚇得五體投地,他們當中有一半以上的評論見解,不知是經過報紙刪節還是所得資料、個人識見有限,往往出現了不少「阿媽係女人」或無稜兩可的廢話。
好像上個月尾,娛樂版報道女藝員偕洋人外出晚飯,記者照例繪影繪聲兩人如何親熱。不過,吸引我注目的,是報屁股上某位「行為心理學家」對女星與外籍男士交往的「分析」:「 娛 樂 界 工 作 者 通 常 都 好 國 際 化 , 好 高 瞻 遠 矚 , 對 潮 流 比 較 敏 感 , 而 大 多 數 女 性 都 鍾 意 受 人 保 護 同 照 顧 , 外 籍 男 士 予 人 嘅 形 象 係 大 隻 同 強 而 有 力 , 強 嘅 單 止 係 性 能 力 , 包 括 佢 哋 接 觸 嘅 層 面 、 資 源 , 同 埋 佢 哋 睇 嘢 嘅 開 放 程 度 , 因 此 東 方 女 性 同 外 籍 男 士 會 互 相 欣 賞 。 相 反 東 方 男 性 或 者 圈 中 男 星 就 較 少 同 外 籍 女 性 一 齊 就 係 咁 解 , 你 見 啲 男 星 鍾 意 同 內 地 或 者 東 南 亞 女 仔 一 齊 , 亦 都 顯 示 到 男 性 與 生 俱 來 要 保 護 人 嘅 心 態 。 」
以上的「分析」,不止是藝員,其實也適用於任何行業的男女,根本就是百搭。我無意越俎代庖,替女人的心態詮釋,然而男人北上吃「野味」,只是反映保護弱者的意識乎?一切皆是論者想當然而已。
埃及車禍後,有傷者直斥港人「冷血」,有報紙又引述這位仁兄的「分析」,名銜卻寫為「臨床身心行為學家」:「事件非常複雜,不能怪責任何一方,若只是一個人駕車經過,那人較容易決定是否停車救人,但因涉及整團人,個別團友不能為其他人做決定」。
要找出這些「金句」並不困難,單是這位仁兄,三兩日便見報一次,儼然另一個「輿論領袖」。
「權威」當道,大家別那麼高興,傳媒為何肯花版面在牛頭角順嫂都識嗡的言論?無他,好聽點叫滿足市民的求知慾,其實在在反映民智低落,大家懶得思考尋找答案,傳媒因公信力破產而敷上的一塊SKII美白面膜罷了。
(0)
同意。在傳媒上常見到的幾個所謂專家,大都"學究天人",甚麼東西都懂評論。
維園亞伯有哪個不是「資深時事評論員」?港人崇拜銜頭,見報時只要加上甚麼甚麼「學家」二字,就自然會升上神檯。
做過傳媒就知道,其實記者都係懶,搵開果幾個就手呀嘛,若果要我搵其他人分分鐘交唔到故仔,所以造成搵來搵去都係果幾個人囉。所以若有人士想成為這類經常見報的知識分子,不妨多結識記者,主動聯絡,說不定他們會在做完故仔後想起你。
無稜兩可的說話最多人愛說,中肯但富批判的說話大部份人會避之以談。
試問有多少人會像魯迅?他偉大嗎?在論偉大之前,請先提起勇氣去面對大眾無知的指責,無論怎樣去解釋角度和現象,所謂的「專家」始終做不出什麼建樹。
令我諗起一齊批鄭培凱既日子la
二元:因為無稜兩可的廢話最安全,講完登報又可以出名。
殺虎不留行:小弟才疏學淺,又何德何能去批鄭培凱?