這篇文章上個月便想寫了。早陣子天氣太冷，連頭腦也凍僵了，拖了很久也沒寫出來。料不到這個時候《信報》賣盤的消息鬧烘烘，或許真是注定我要等待這個時機才作談論吧。

我讀《信報》大約始於預科時代，在老師的推介下，嘗試硬啃那些大塊文章。但我不大關心財經，相比起《明報》、《蘋果》，《信報》的專欄又花果凋零，只有文化版間中有點瞄頭，所以至今都不算忠實讀者，心血來潮偶爾買一份而已。

中國文人辦報，如王芸生、胡政之、張季鸞之於《大公報》，徐鑄成之於《文匯報》，早為人津津樂道，可惜已是遙遠的絕響了，今天我們一提起這兩份報紙難免嗤之以鼻。大陸幾年前隆重其事慶祝《大公報》百年報慶，喚回這段歷史大書特書，不啻像中央台食品安全報道中的小販，把爛橙塗上顏料扮光鮮才拿出去賣。幸好，不論是文人辦報，還是讀者對文人辦報那一份浪漫的聯想，香港人倒一一繼承了。

林行止夫婦當年創業的故事，我聽過許多次了。《信報》多年來在編採、立場，以至版面設計上，總算是不隨流俗而成功的異數。林先生勞心勞力努力不懈的熱忱固然值得致敬，每日洋洋灑灑幾千字評論絕對叫人汗顏(相比之下，網誌寫作實在微不足道)，但是，家庭作業的經營方式隨着舵手年老力衰，壯志不復當年，年輕一代又無人接手，賣盤予大集團自然是不得已的決定。

《信報》易手，任新主怎樣承諾也好，風格總會有變化，《明報》不是一個很好的例子嗎？更何況，收購的來自商界，新聞公信可靠的形象難免有影響。

林行止退出報界，象徵的是香港文人辦報的結束。是的，現今社會普遍追求的是圖像化的煽情小報，再容不下精闢的評論，君不見《蘋果》大受歡迎嗎？談起《蘋果》，《東方》《太陽》常言銷量超越《蘋果》，但論深入民心、抓住民意方面，「肥佬黎」的道行明顯勝一籌以上，不到你不佩服。你看今天他報改版有誰不是跟《蘋果》？幾次大遊行《蘋果》將報紙當作文宣工具，「隨報附送」貼紙海報，市民變相幫其免費宣傳，透過新聞圖片傳播開去。儘管《蘋果》與《信報》報格差天共地，倒有一點相同——有一個積極有為、形象突出的老闆。

至於《東方》，早期也稱得上右派報紙，創辦人馬惜珍出走台灣，與國民黨相當友好，特別闢有台灣新聞，專欄作家百花齊放，又一度甘心為港英賣命。回歸前後既與港英政府不和，為了刻意走不同於《蘋果》的民粹風格，便靠攏北京的權力，才弄成另一個極端。立場左右搖擺，正是讀者對《信報》易手的「最壞打算」吧。