報紙的評論每下愈況，越來越像幾個人圍在一起亂噴口水花，關鍵在於那些好發議論的「評論員」想法不合邏輯，歪理百出。
在港台主持「烽煙」節目的吳志森，近年活躍於《蘋果》、《明報》發表政見。我向來對此君激進的立場不敢苟同，但見行文尚且有點理據，也予以尊重，看過就算。可是，昨天吳某在《明報》的一篇〈上街 幫幫曾蔭權〉，讀罷教人極之反感。首先他胡扯一番，指出曾蔭權政改「要就要，不要就拉倒」的立場，「只是騙人伎倆」，而特首本身已有Plan B的政改方案，待時機一到便會出籠。他甚至再「大膽假設」，預言假若連Plan B不行，Plan C、Plan D會陸續有來。
不過，整篇文章最有問題的地方在於結論：
「上街，幫幫曾蔭權，給曾特首更多籌碼，向中央推銷連他自己都希望盡早實現的普選方案。上街，不但不會影響曾先生的仕途，反而幫助他盡早完善方案，連泛民議員也貼貼服服，好得立法會順利通過，證明他有駕馭複雜政治局面的能力，考試過關，連任升班。愈多人上街，給曾特首的籌碼愈多，對他的幫助愈大。」
我完全贊同香港應走向普選一途，亦認為現時的政改方案絕對需要修改(不過亦擔心以現今政客的質素，即使有普選也不會裝備自己)。市民有上街表達意見的權利，沒有甚麼大不了。可是12月4日人們上街的理由很清晰：要求普選時間表、路線圖，反對政府的政改報告。要對抗就要如斯光明磊落，與曾特首連任「攞分」根本「牛頭唔搭馬嘴」，不知吳某如何將二者拉上關係。難道為了增加上街人數，就要如此無所不用其極？
況且，若依吳某所謂幫忙的「邏輯」，2003年的七一大遊行，豈不是給董建華更多民主籌碼？董特首的下場如何，恐怕不用我再講吧。
這樣的歪理悖論，類似魯迅稱之「捧殺」，應是政客的工作，吳某實在不必操心。
(不欲刊登吳某全文，如有興趣，請登入這個網址：http://hk.news.yahoo.com/051114/12/1ioku.html)
(1)
ball
由於工作關係，每天都要聽兩台的烽煙節目，不過也沒有對那些主持的言論太認真，吳志森周融呢兩條友就真係似阿公講野你要聽咁，由觀點到語氣都娘到爆。但係商台果邊又似不識民間疾苦咁淪為吹水會。
老實講句，聽到烽煙市民的言論質素，正如你所講，就算有普選，不論尊貴的議員和市民也不會裝備自己。
講到電台節目，每次聽到「左右大局」我都會皺晒眉..
所以我沒有聽「烽煙」節目的習慣。