《絕點緝兇》Vantage Point(2008年)

導演：彼查維斯

演員：丹尼斯奎爾(Dennis Quaid)、馬修霍士(Matthew Fox)、科力士韋德加(Forest Whitaker)、薛哥妮韋花(Sigourney Weaver)、威廉赫德(William Hurt)

彭浩翔：「要是你不是天才，就應以內容行先，絕不可盲目求新求突破，否則只會自招惡果。」

 

又一部「後九一一」電影，牽涉美國總統遇刺和恐怖襲擊，但《絕點緝兇》的賣點不在於內容，而是多角度的敍事手法。不明白為何本地宣傳會形容為「八種矛盾口供」，實有誤導觀眾之嫌。我入場前也以為是美國版羅生門，結果發現不是如此。影片只是從特工、總統、遊客、幫兇、主腦各人在襲擊前後十五分鐘的視點(P.O.V.)重組案情，像砌拼圖一人一塊，合力砌出完整的圖像，讓觀眾看清楚整件事的來龍去脈，各人的視點之間根本並不構成任何矛盾。

 

可是，影片最叫人納悶的，偏偏就是這種敍事手法。每次轉換視點，就得由頭到尾把襲擊重演一遍，特別愛重覆高空俯瞰會場人海和之後大爆炸的鏡頭，拍來拍去，但這肯定不會是哪一人的視點，看多幾次真的似倒帶，十分乏味。直到特工與恐怖份子飛車，氣氛才緊張起來，但橫衝直撞了一輪又到結尾。

 

可以說，導演太沉迷外在形式(但不代表做得好)，只求吸引眼球，放棄深度；故事一於危言聳聽，爆炸一波未平一波又起，更搞出總統替身，勇猛特工獨力救人就明顯有占士邦的影子，但故事始終不及占士邦精彩動聽。高峰會既然官蓋雲集，保安怎可能這麼兒戲，區區幾個人就可以混入會場，發動一連串襲擊？

 

人物又單薄得很，不論英雄抑或狗熊，都是荷里活電影慣見的老樣子。導演也懶得深究恐怖襲擊的原因，但他們似乎很厲害，其中一個竟然被安插在美國總統身邊。至於他們為何會選擇威脅那當地警察呢？沒人知道。一眾角色中較深刻的大概只有美國總統了。他原來不是想像中那麼懦弱、冷血的，他想親身在會場亮相，爆炸發生後，他堅拒離開；下屬叫他向恐怖份子大本營摩洛哥宣戰，他猶豫不決，恐怖份子此時恰巧也闖進來——導演似乎是反恐的忠實信徒，嫌對方太仁慈了，乾脆讓他嘗嘗一念之仁的苦果。

 

影片以新聞報道開始，鏡頭對準西班牙古城，報道員說美國總統為打擊恐怖主義，與各國領袖召開高峰會。下一個鏡頭接到電視台控制室，女監製正在選擇「出街」的畫面，要求攝影師把鏡頭對準眾領袖，別拍群眾的反美示威，又不滿黑人女記者的報道提到示威者的訴求，一下子揭穿了之前的報道與鏡頭，原來通通都在當權者的操控之中。

 

去到結尾，雨過天晴，鏡頭再次回到電視新聞。這次報道員說總統宣布無事，獨行殺手已被擊斃，然而，事實並非如此。那麼，我們平日看的新聞，又有幾多真相呢？這個首尾呼應的處理，大概是全片唯一值得玩味的地方。