陳水扁將中正紀念堂易名「台灣民主紀念館」，又拆「大中至正」匾額，改掛「自由廣場」，華文評論罕有一面倒的惡評。

中正紀念堂是何許物也？不就是紀念由統治大陸，到敗走台灣的中華民國前總統蔣介石。紀念堂者，明顯帶有褒義，認同此人功德卓著，才設地供奉紀念。像北京那座毛主席紀念堂，中正紀念堂當初之所以興建，而且建在台北市中心，就是要讓中華民國的後世子民好好景仰這位「偉大領袖」。

國共兩黨縱然勢不兩立，說到領袖崇拜，出發點倒出奇地一致。

所以，我比較同意馬家輝所說，我們要反對的不應該是改名拆匾，而是陳水扁與民進黨有沒有資格去改去拆，行動過程是否合理合法。

上周六讀《蘋果》，古德明有篇〈中正堂外的小婦人〉，也是明批陳水扁，到最後才筆鋒一轉，指出「二二八事件」是由共產黨領導，民進黨與共產黨不過是同道中人——他的文章總是這樣，穿插一堆不倫不類的借古諷今，然後結論永遠是中共醜惡，而且醜惡得前無古人後無來者。

不過，文章最嚇人還數這一段：「蔣中正才兼文武，統一中國，力挫日本，建設台灣，早在一九二0年代已認定共產黨是國家心腹大患，其識見之遠，功業之盛，岳飛以後，中國無有出其右者。現在陳水扁把『大中至正』鑿去，當然不足為怪。奇怪的只是今天還有那樣一位小婦人抱着蔣氏遺像雪涕。」

岳飛直搗黃龍，力抗金兵，究竟算不算民族英雄呢？在今天大講「和諧社會」的內地，史家已經開始對岳飛重新評價了。古德明把蔣介石比作岳飛，不提他的獨裁專橫，不提他的白色恐怖，有本事將八年被日本鬼子蹂躪說成「力挫日本」，簡直跟古人把「屢戰屢敗」改口說成「屢敗屢戰」一樣別開生面，嘆為觀止。我差點以為時光倒流，回到擦鞋文人日夜在報章上歌功頌德，香港明星組團赴台為蔣公祝壽的年代，其識見之高，肯定無人出其右也。

最後，我想問一句：敵人的敵人就是朋友這一套，不正是中共優而為之嗎？