政治，一天都嫌長，更何況二年多？

曾經，每天打開電視，都看見頭髮斑白的他，拿起「貓紙」，架着老花眼鏡，用他蹩腳的廣東話，結結巴巴講甚麼「八萬五」、「濕熱(失業)率」。

人一去，茶就涼，他肥大的身影剎那間在媒體上消失後，現在再提起「董建華」這個名字，彷彿已經成了封塵發霉的歷史人物。但只要他一站出來，依然惹火。

中大把他放上神檯，惹起一群學生和公公婆婆示威，讓老人家再一次受到羞辱。學生抨擊中大「政治獻媚」，但校長堅持決定，校方讚揚他「對中國恢復對香港行使主權和香港平穩過渡作出重大貢獻，竭力盡心地服務香港，領導卓越」。 

自從董伯下台後，類似的讚語不知聽過多少遍，我每次聽到，就忍不住笑出來。

可圈可點的是「平穩過渡」四個字，究竟是指回歸前，還是他管治下那七年呢？回歸前，他不過是富家子弟，在政界寂寂無名，直到彭定康任港督，才邀他出任行政局成員，對回歸貢獻比他多的大有人在。

回歸後的日子呢？如果真的如此平穩，那麼，2003年何來五十萬人遊行，他之後怎會忽然腳痛下台？曾蔭權參選特首時，劈頭不是說市民飽受「七年惶恐」麼？若董伯治港是平穩的話，又怎會惶恐呢？

沒錯，問題千絲萬縷，他再強，也不可能翻手為雲覆手為雨。可是，誰人都不能不承認，他領導能力不濟，腳頭更差。上台以來，香港就交了惡運，金融風暴又禽流感又沙士，低處未算低，日子沒有一天風平浪靜。董去曾來，經濟逐漸復甦，市民的信心才恢復過來。

民望很多時候純粹是一種感覺，大眾沒有興趣逐條政績跟你慢慢數，總之你是特區之首，好與不好，你責任最大。 

人在做，天在看，謊言就是謊言。那些親中的官紳名流就像那些日本政客，把南京大屠殺淡化成甚麼「南京事件」，甚至乾脆否認，以為謊言說上一百遍便會成為事實。至於那位校長，董伯在位時，他仍身在美國，未經歷過「七年惶恐」，自然不覺得是怎樣的一回事。 

其實董伯也用不着尷尬，幾年前李光耀在同一個台上獲得榮譽法學博士時，不也惹來長毛等人示威麼？想想能與偶像「享受」同等待遇，董伯應該高興才是。