剛過去的港島區補選，大概是近年一次很有趣的選舉，大家投票不是打算選心目中最好的，而是為了阻止最差的一位當選。

我不是港島區選民，但跟身邊不少人談起，他們都語帶無奈說對陳太沒多大好感，但到投票當日，也要投她一票，因為他們不想葉太當選。

所以，今次陳太大比數勝出，很大程度上拜不滿葉太的抗議票所賜。 

葉太最初出來參選，拋棄掃把頭，告別濃妝艷抹，為廿三條道歉，着力標榜「新的一葉更出色」，以中立新形象洗底，贏來不少掌聲。畢竟香港有不少善男子善女子，想看看這位從美國史丹福留學歸來的女高官，會否覺悟前非，若能為香港政治帶來甚麼新思維，往昔的恩怨或許可以一筆勾銷。

可是，日久見人心，好像蜘蛛精白骨精如何包裝，始終會露底現真身。她的道歉原來是為了卸責，普選方案原來是維護建制利益，對抗原來是無前途。她所謂的「中立」，最終還是向建制靠攏，一下子教人勾起她推銷二十三條時的歪理悖論、醜陋嘴臉。

選舉結束，兩太得票相差百分之十一，她還是不認輸，說自己打破了「六四黃金定律」云云，狡辯能力依然一流。

有怎樣的候選人就有怎樣的支持者，跳飯碗舞充其量叫做騎呢，惹人笑話，但不至於討厭。葉太擁躉在選舉論壇齜牙裂嘴，箍頸打人，就不知勾起多少從內地逃難過來的人的慘痛回憶，也嚇怕了那些本來舉棋不定的中間選民。

這麼多年來，本地左派到底是成事不足，敗事有餘。回歸前吃盡港英政府苦頭，在內地政治風波中搖擺不定；回歸後以為翻身當家作主，就可以聲大夾惡。他們只懂跟着胡錦濤屁股後頭，講甚麼「建設和諧社會」，但對着眼中的「反對派」，一點也不和諧，好學唔學，學不到周恩來廖承志那一套軟手段，個個卻江青王洪文上身般，搬出文革抹黑醜化批鬥的伎倆，幾十年如一日。就像早前李柱銘一事，又如今次補選，先是製造嘲諷「陳老太」的輿論，然後將陳年的十成按揭上綱上線，文攻之後就是埋身的武鬥。他們在公眾面前越是義憤填膺表忠心，其實越是顯得內心的虛怯不安，反而給予對方彈藥，理直氣壯大打告急牌，以受害者身份哀兵上陣。

所謂的民主非民主之爭，最終變成一場文明與野蠻之爭，聰明的選民自然懂得選擇。

左派中人時常慨嘆香港人心尚未回歸，但是，如果人心回歸，是要連野蠻愚昧都照單全收的話，試問有多少人哽得落？

這一點，他們永遠不會明白。

相關舊文：〈泛民〉

             〈權力慾〉