記得年初《電影雙周刊》停刊時,傳媒甚至電影界的反應也是靜悄悄的,只有家明等一兩位影評人談過而已。
是的,這沒有甚麼值得好奇怪的。大學時代在圖書館翻過早期的《雙周》,邁克談國粵語片、盧玉瑩的影人寫真、《傾城之戀》的筆戰,都讀得我目瞪口呆。近年《雙周》的創辦人儘管負隅頑抗,堅持了大段日子才停刊,但到底不能否認雜誌走下坡暮氣沉沉的事實。一篇篇猶如電影公司的公關蟮稿,教人越讀越洩氣。
當然,低迷的港產片市場、網上廣闊的評論空間,也是促使《雙周》難以維持下去的客觀原因。但是,一個以「東方荷里活」自詡的城市,真的連區區一本電影雜誌也容不下嗎?
幾經周折,終於等到有心人出來了,我們怎可能不支持?
新雜誌的名字直截了當,叫《香港電影》。若不是《星期日明報》介紹,我幾乎不知道有這麼的一本雜誌面世。
杜琪峰不知是否有超強的去書能力,近年成了報刊的大紅人,亮相之頻密,不下於明星和給他罵的陳志雲。然而,封面又是見慣見熟的咬雪茄造型,混在報攤的書海裏根本毫不起眼。
第一期嘛,自然少不了大明星大導演的祝賀語、捧場話,還有新片介紹、影評人對談、導演專訪、吳思遠回憶錄。專欄方面,李焯桃舒琪黃愛玲邁克朗天,幾乎本地電影評論的健筆都一網打盡,隱隱然要回復早期《雙周》百家爭鳴的盛況。
不過,長此下去,應該要加入更多寫手的。畢竟新雜誌不應只是為了填補《雙周》的空缺,而要有更高更遠的目標。人老筆倦,一代人過去了,電影評論就要靠新血接班了。
看雜誌的包裝、排版,總覺得十分眼熟。港人有搭車看雜誌的習慣,但現在內文卻像一行行螞蟻,很不user-friendly,簡體誤植繁體字的地方更是比比皆是。揭到目錄頁,啊,原來是內地的《看電影》出品,難怪!
北水南調,不就是現時港產片的寫照麼?
(3)
Kli
szeman
wip
佢有好多訪問係「看電影」做左,再edit過放上去,香港電影評論學會就負責約稿。
dosss:你為何知道?不過,見《看電影》有份,我都估到是這樣運作,記得《看電影》之前曾為《鐵三角》的導演做的專訪,和今期《香港電影》的差不多。
其實一本書能否生存,看廣告量就略知一二。一本書成要達致收支平衡至少要三成篇幅是廣告,只單靠書價極難生存。以香港影碟發行及電影廣告,十隻手指數齊,其餘的就只剩攝錄機的相關週邊。但這些雜誌礙於發行量,廣告報價水平高極有限,如果沒有藝術發展局的資助,圍本是沒可能的。
不過香港人看影評的心態,多是以「值回票價」作準,分析性的研究不是讀者那杯茶。香港的八掛雜誌及報章集合回來以已有十餘篇,更難令人有心買本雜誌看。開個blog,用Banner 賣廣告似乎更乎合經濟效益。
coffee paulo:是呀,《雙周》停刊前,廣告真是少之又少,現在這本新雜誌的廣告也是不多。
許多香港人對待電影仍是娛樂為主,八卦雜誌的五星評論已足夠,根本沒有興趣閱讀分析的文字,而且現在本地不少評論只管拋大堆理論工具(不是電影理論,而是心理學、社會學)。
其實現在的香港學者都北上發展,好像張翠容在週末畫報上撰文,內地的市場很大。你看douban的評論你就知內地人在欣賞電影/音樂/文化方面不比香港人差。
對待電影應該是以自己的態度去欣賞,作出批判。而不是看電影於娛樂。應該尊重電影這一種藝術。不提不知電影雙週停刊,當年經常去圖書館打書釘。真可惜。
szeman:我倒不反對人們把電影看作娛樂消費的一部分,但如果連丁點認真評論的空間也容不下,就太教人失望。
有許多人像你一樣,不知道《雙周》已停刊多時。無聲無息的結束最可怕。
新娘化妝:說得對!