先是十四歲凱琳跳級讀醫,後有九歲詩鈞小學尚未讀完,便跨步入大學,香港忽然間好像變了「神童港」。看着大學和傳媒在他們身邊團團轉,前者爭相出動甘詞厚幣利誘,後者戮力揭開他們的家世、捕捉他們在鏡頭前打瞌睡的小動作,這一股「神童熱」真比西藏尋找轉世靈童更加熱鬧。
有些人不以為然,搖頭嘆曰:「但願生孩愚且魯,無災無難到公卿」。
這兩句出自蘇軾的〈洗兒詩〉,原詩為:「人皆養子望聰明,我被聰明誤一生。但願生孩愚且魯,無災無難到公卿。」
不知引用的人在搖頭晃腦地吟詠的時候,有沒有認真分析此詩。末尾兩句其實不堪推敲:公卿是古代的高官,假如孩子是個低能兒,又如何當起大官來?
既是庸碌無能,又想升官發財,世事怎可能如此完美?大概只有出身帝皇家或含足金鎖匙出世的孩子,才可能那麼幸運吧?但是天曉得他們一定會無災無難。西晉時的惠帝夠愚蠢吧?民間鬧饑荒,大臣希望開倉救濟,他卻驚訝地問:「何不食肉糜?」,留下千古笑談。後來,惠帝還不是被母后操縱,終於鬧出場八王之亂來?
蘇軾寫這首詩時,人生經歷過多番起落,對官場早已感到厭倦。不過,厭倦歸厭倦,最後他還是寄望孩子長大後當上大官。
你可能會問:既然官場如此黑暗,他又何苦要孩子跌落這淌渾水?說到底,只有當官的才算得上出人頭地,光宗耀祖。當然,官冕堂皇的理由說是為了濟世澤民。人往往就是這麼矛盾,「但願生孩愚且魯」,不過是他的一時之氣,當不得真。
以前的父母,最怕孩子養不大,只希望健健康康,肥肥白白,長大了才講望子成龍。現在醫學昌明,家長就怕孩子不夠人家的聰明伶俐,要培訓成十項全能,少一項也不行。於是,未出娘胎便要聽莫札特,吃的奶粉要日本運來又要有甚麼DHA,為入一條龍名校跨區搬屋,放學放假便叫菲傭帶往學樂器、游水、芭蕾舞、繪畫、奧數、溜冰……「但願生孩愚且魯」?話倒說得漂亮,心底裏可把神童的爸媽羨慕得要死,四處打聽他們的教子心法了。
至於九歲讀大學會否愉快?只有他自己才知道,旁觀的既不是他肚裏的蛔蟲,又如何得知他不會愉快呢?反過來說,難道他跟大夥兒坐在小學班房裏唸九因歌才算開心?
(7)
好天氣先生 & 晴天娃娃
小汀
ball
szeman
馬騮妹妹
天
銀月
其實在古代做京官並非優差一份,尤以明清兩代為甚.在明代為京官,先不談薪酬菲薄,單是冬天天寒地凍地往早朝,而且更甚可能一向不復返,便單教人同情.到明朝中業皇帝經年不朝,又得買通司禮監方能get the job done.
何凱琳除o左iq 高, eq 都好似幾好, 鏡頭前o既佢非常cheerful, 談吐亦好大方同謙虛, 而且佢俾人個感覺幾all-round, 我睇好佢將來一定會有好好o既成就。
至於沈詩鈞, 坦白講, 我覺得佢態度好差, 非常囂張, 都幾乞人憎o下。有人話佢係童言無忌, 但我相信何凱琳9歲時唔會好似佢咁, 佢到14歲時亦唔見得會有何凱琳o既大方得體同謙虛。
我都覺得沈詩鈞態度好差。想必是父親平日"教導有方",教得如此好孩兒,真是"光宗耀祖"
讀書人總不能去做農夫、商人,或裁縫之類吧。
除非蘇軾不送孩子送書而是送他們當學徒..
...老實講,我第一日上大學,都係面對同一個問題:「點解淺過A-Level咁多?」(其後在港大碩士班亦遇到同樣問題)。
所以我覺得沈詩鈞,一個得9歲的小朋友(諗諗自己9歲個陣點樣亂up野吧),完全無問題。
小朋友會亂"up"o野, 但亂"up"o野唔等於講o野囂張, 兩者係有分別o架, Kli先生/小姐!
唔係所有9歲小朋友都會咁講o野, 如果你覺得佢咁講o野係冇問題的話, 咁只反映出你同佢可能係同一類人。
除o左講o野, 佢有好多non-verbal response 都反映出佢o既囂, 不過都係o個句, 如果你覺得佢唔囂, 咁只可以講你同佢可能係同一類人。
你當年讀undergraduate同master都覺得太淺...... 嗯, 相信你同沈小朋友一樣都係一名天才, 也許你當初都應該早早跳班, 香港唔應該咁樣浪費你呢d資優學生。
嘩! 咁講野都話完全無問題, 閣下真係千祈唔好生仔, 唔好真係死得人多!
Ball:你講的是明清時期而已。蘇軾是北宋人,北宋向來優禮官員,特別是文官出身,所以史家批評北宋冗官冗費問題嚴重。
一併回應:何凱琳的談吐很大方成熟,乍看不像十四歲的學生,比當下的大學生還要成熟得體。
沒有看電視新聞,僅從報章雜誌讀到沈詩鈞的消息,也感受到他傲慢的態度。但這倒像現在那些嬌生慣養,坐名車上學,工人跟出跟入的小孩子。希望他以後接觸到更多知識,會學懂謙卑吧。
Kli:「讀書人總不能去做農夫、商人,或裁縫之類吧。」
---非不能,實不為也。
蘇軾兩句詩出於憤慨, 諷刺當權者愚魯, 果位吃酸葡萄既香港人引用時已唔適當,你何須煞有介事地分析起來呢? 氣話當真心話, 以致反來幾段支離曼衍, 不好
以前既父母,同而家既父母都冇分別. 古代出人頭地既路徑(父母期望版), 當然係讀書, 然後搵份好工, 即係做官, ; 今日呢? 一樣係讀書, 然後一樣係搵份好工, 不過ma..."好工"多左變化而已 (亦不外醫生律師, 或者某時期當紅既學科)
----------------------------
To 回應9
你甘肯定"非不能"???
如果係正統標準既儒者,係應該被勞動人民譏笑四體不勤,五谷不分
孔乙己就係樣板了
--------------------------
To 其他
我覺得關注神童既個人品性行為,非常無聊,有如八卦雜誌講明星點點點一樣, 要討論, 不如討論香港對資優生失敗既忽略問題, 好過相互攻訐吧
首先, 我唔係特別"關注", 亦無意開展"討論", 我邊有你咁高層次! 不過我相信, 培育人才, 不應只著眼於如何提升一個人的天賦潛能, 個人品格也是相當重要的。
點解成日覺得人地係吃不到的葡萄是酸的? 香港能夠出到一個天才, 大家都好開心好自豪, 不過如果沈神童唔係咁開口得罪人的話, 相信大家會更開心更自豪!
其實我覺得冇咩所謂無聊唔無聊, 大家都係講下o者, 都唔係咩討論, 唔洗句句都咁grand o下嘛?
只有異常弱小的心靈才會被9歲小童「覺得課程太淺」而得罪。
不知陶傑會叫這種弱小心靈做甚麼甚麼DNA了。
ChingTingPigPig,你有冇諗過係報紙故意塑造一個「9歲小童好囂張」的形像來刺激弱小心靈引起話題?
報紙信唔過的。
任意東西,香港要面對的聰要問題不是忽略資優生,而是太多不合資格的大學生,不合資格的大學課程,和一個城市出現8間大學的畸型現像。
香港最多只能容納3間大學,香港太細小了。
任意東西:我解釋蘇軾原詩,只想質疑人們引用的意義。
「不過是他的一時之氣,當不得真」,我寫得清清楚楚,你又有否留意呢?
中國傳統「四民」分別是「士農工商」,人們很多時候自然不想當商人、工匠等工作,所以我說「非不能,實不為也」。
提拔資優生當然以才能為主,我同意不應一味討論他們的個人行為。我認為應不可忽略對資優生的道德/生命教育,不然有才無德也難得人尊重。
咁快D摺左其中5間大學啦, 快D!
傻人有傻福, 我信的....如果要求不高, 這樣活也許更快樂. 太聰明, 想太多, 不止累, 更是蠶食生命.
kanas:撇開資優生這話題,我想,做人只要大事不含糊,小事盡可糊塗就可以了。「機關算盡太聰明」真的不太好。
如果僅是一句「課程太淺」就認為他囂張的話,那可能真的是太過武斷。不過,觀乎其言行舉止,整體而言,的確讓人覺得他太自覺自己是聰明/資優生,所以他會有囂張的表情態度。
至於kli所說的「一個城市出現8間大學的畸型現像。香港最多只能容納3間大學,香港太細小了。 」我甚表認同,雖然我是嶺南畢業生,理應是不合資格的一員。香港有8間大學已經太多,現在還不斷推出associate degree的「肯付就錢就有學位」的課程,大學生氾濫巿場...
我倒覺得神童好可愛,好有童真。
學位, 現在只是一個頭銜, 也可以說是死板教學的一個中轉站, 現在要仕讀大學"正規課程"門路也有很多, 而且比以前更易, 縱使中學會考0分, 實在也有途徑入讀本地大學. 但也不代表這種身世入大學是浪費學位.
同樣, 如果有能力入讀大學是入之無愧, 只是大學選科本應選自己喜好專長等, 不然到了畢業出來, 半湯半水, 那樣還是比較浪費時間. 問題只是心智未成熟的小朋友如何決擇? 是爸母的決定還是小朋友的決定? 對自己都尚未了解的小朋友, 科目的選擇又是否對他真的適當的?
或許, 他們有的是比一般人有非一般多的時間吧, 問題出了, 砍掉重練吧....
小汀:不少資優生說起話來難免給人囂張的感覺,「課程太淺」恐怕是他們的由衷之言。