早一兩天看《向世界出發》,正採訪一位靠打鼓賺錢的山西村婦。鏡頭前的她故作輕鬆,「腳印印」地切菜,旁白說她把打鼓的節奏融入家務云云。
我的眼睛下意識地瞄準她雙腳,看罷不禁暗叫:Bingo!又是穿高跟鞋!
在纖體未蔚然成風前,高跟鞋早就被釘上病態美的十字架,有人甚至上綱上線,把它與三寸金蓮相提並論。但內地女人偏偏情迷高跟鞋,去到不理任何場合,無論買菜還是行山都照着如儀的程度。
行山?你如果從來沒有返過祖國,肯定會以為我在胡扯。是的,若不是我親眼目睹,我也實在不敢相信她們會穿上它登泰山、走在結了冰的松花江上,而且健步如飛,是得天獨厚抑或訓練有素就不得而知,總之藝高人膽大,叫穿波鞋的我們看見也抹一把汗。
如果說內地女子對高跟鞋不離不棄,那麼,男士莫失莫忘的肯定是一件西裝褸。要再仔細作比較的話,男人恐怕比女性更長情,因為他們一年到晚都穿上同一件褸,風雨不改,你不會見他們改穿風褸或羽絨。難怪內地不少公司專門生產洋服,有數以億計的龐大市場支持,生意不會差到哪裏去。
到內地旅行,旅遊車經過農村,經常會見到三兩個老農頭髮蓬鬆,手夾着中華牌香煙,穿上西裝褸,蹲在路邊交談,眼睛則巴巴地望向車上的遊客。甚至在窮鄉僻壤的煤礦工,頭戴安全帽,面上烏卒卒,背心外總披上灰色迷彩西裝褸——長年累月在不見天日的礦洞工作,西裝褸也薰黑了。在香港,很難想像地盤掘地的工人會有這樣的打扮。他們大多保留了袖口外的「嘜頭」,到說話時刻意揚起有「嘜頭」那隻手,彷彿告訴我們中國人的尊嚴是由名牌建立而成的。
為何他們會如此喜歡高跟鞋和西裝褸呢?不清楚。我猜是看多了港台的電影和電視劇,於是有樣學樣,跟着片中那些豪門大亨和千金小姐的打扮,滿足心底裏脫貧致富、崇洋媚外的虛榮心吧。但小農社會的生活習慣畢竟深入骨髓,情境與衣着錯配,結果構成一幅幅啼笑皆非的畫面。
反觀香港人的衣着就越來越簡單隨便(美其名簡約)。翻開父母的舊相簿,發黃的相中人往往很《花樣年華》:男的西裝筆挺,七三分界妥妥貼貼,皮鞋發光到可以照鏡;女士一襲由上海師傅度身訂做的旗袍,熨了流行的奧米茄頭,還有三寸高跟鞋。到了現在,飲喜酒跟落街買粥買報紙沒有兩樣,觸目所見,大部分人都是涼鞋人字拖Tee背心低腰褲,西裝高跟鞋一樣可以無用武之地。想起千禧年前IT大熱,科網股大老闆不打呔不着襪亮相,跟紅頂白的香港人不甘後人紛紛仿傚,若非後來神話極速破滅,西裝友隨時有變成「稀有動物」之虞。
(4)
Kli
小汀
ball
小薯社長
會考中,見太耐無上黎.路過留個言
HI~我是4e的同學,這是我們的blogrings,歡迎瀏覽
http://groups.xanga.com/groups/group.aspx?id=2319266
記得一年到日本迪士尼樂園玩樂,
在場的日本女士幾乎九成九穿高跟鞋,
一般也有三吋、四吋高....
仲有當年流行 "前四後六" 吋高的船底鞋,
嘩!看得我目瞪口呆,
到此一遊,也要大半天,
可憐,她們的...
十隻小腳趾頭要撐起整個身子十多個小時
她們不累嗎?
哈哈!!
天下的女士一樣的...愛美
小薯報長:你何時考完試?學業為重,等考完試才上網上個飽也未遲。祝你考試順利!
4E的同學:謝謝!
miffy:有時我穿波鞋行一日街已很累,所以很佩服那些穿三寸高跟鞋的女士。
我做人証,有次在城門水塘行BB班路線時,見過有一批自由行人士在行山,其中一位女士就是穿著鮮紅色半截裙襯白色三吋高跟鞋。只差在沒有穿絲襪.....但已足夠令我們看傻了眼!
細tine:佢哋真係好叻,咁樣都唔怕跌倒。
凡事都要看兩面,大陸的經濟實力、生活水準、修養素質確實還有待發展改善,但不代表他們低俗,無可取之処,經濟發達、思想活躍的香港也並非一朝建成。
落後並不可恥,始終會有趕上的機會,可悲的是狹隘、偏激和狂妄的心態,毫無貢獻又有何資格抨擊他人呢?
真心喜愛香港的大陸人會從這篇文章認識到某些港人的另一面吧。
lilac:你的意見相當有趣,我好似成篇文章都冇話過內地同胞無可取之處喎。
內地人很容易就覺得人家在諷刺他們。
Kin:內地人很容易就覺得人家在諷刺他們?是嗎?看來在你心目中内地人敏感且心胸狹窄。
“在香港,很難想像地盤掘地的工人會有這樣的打扮。他們大多保留了袖口外的「嘜頭」,到說話時刻意揚起有「嘜頭」那隻手,彷彿告訴我們中國人的尊嚴是由名牌建立而成的”,“我猜是看多了港台的電影和電視劇,於是有樣學樣,跟着片中那些豪門大亨和千金小姐的打扮,滿足心底裏脫貧致富、崇洋媚外的虛榮心吧”。
那這兩句話你會作何感想?也認爲毫無輕視之意,是内地人神經過敏嗎?激烈的批評,只要客觀有建設性,虛心接受又有何不可,但挖苦嘲諷呢?也要啞忍嗎?我看大可不必,這與内地人的胸襟無關。
Happy Prince:應該說你的文章更有趣,看似幽默犀利,實則尖酸刻薄,充滿不屑之意。也許這就是你的風格,可否請你下次對批評對象多點客觀、尊重,多些善意呢?他們都是樸實的平凡人。
還要謝謝這篇有彈冇讚的文章,令我好好反思内地同胞該如何建立“中國人的尊嚴”!
我不認識blog主, 但我相信blog主是在諷刺行為, 不是諷刺所有大陸人!!!
閣下亦沒有必要對號入座吧!
你也同意BLog主確有諷刺之意囉!
我亦不認識他,相反,來這裡是因爲他的文章有深度、吸引人,除了這篇。
諷刺不文明行爲,當然可以,如果BLOG主痛責内地人嘈雜、無秩序,再尷尬我也不出聲,因爲他說的對!我們應該檢討!
但是對經濟落後以致著裝老土,有必要如此誇張、刻薄的諷刺,甚至到“中國人的尊嚴”的地步嗎?在普通人身上找笑料有何意義?為博一笑,就可以如此輕率、肆意嗎?我無法認同!
BLOG是發表見解的平臺,批評的同時,也要有被反駁、被批評的雅量。
中國人的尊嚴早在,如下文中國內無日無之的"不幸事件"中丟清了.當然在中國死人的事是常有的,誰叫你生在共產黨統治下的盛世....
至於巴拿馬人民,這就是你們和中華民國維持邦交的下場.
Source: <a href="http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070517/xw/tb/200705170002.asp">毒糖漿巴拿馬致死百人 原料來自中國</a>
毒糖漿巴拿馬致死百人 原料來自中國
國家藥監局:責任不在中方
2007年5月6日的《紐約時報》在頭版報道稱:2006年,巴拿馬誤將購自該國一公司的化工原料 “二甘醇”當作“藥用甘油”,用於26萬瓶感冒藥的生產中,最終導致上百人服用含二甘醇成份的有毒止咳糖漿後死亡。而這些置人於死地的“毒藥”,來自江蘇泰興黃橋鎮的泰興甘油廠。“毒藥”流通的過程是──46桶化工原料從泰興甘油廠賣到北京的中服嘉遠公司,後由中服嘉遠公司賣給了西班牙的瑞絲菲爾公司,最終轉手到巴拿馬的美迪康公司。《紐約時報》認為:由於中國藥品監督管理體制的缺陷,導致悲劇發生。
對, 所以大家都說: 香港人有某些優秀特質, 那是大陸人所沒有的。
我無意開罵戰,亦承認内地很多方面亟需提高。
大環境並不是個人可以選擇的,經濟發達,社會文明,公民的素質水準自然提高。内地人看到了差距也在改變,不好就是不好,無可迴避,這是我們努力的方向。
某些港人看内地,一副富人看窮親戚般面孔,不屑不耐煩。當然,不能強求所有人都認同内地。但是這篇文章,無聊的主題,
冷漠的態度,令我無法接受,不鳴不平。生活困苦,不懂潮流就是低等人,沒尊嚴,可以隨意對待?自由博愛的精神何在?同情心何在?這就是所谓的高素质高水准吗?
我知道自己措辭激烈,或許令人不快,但某些人的偏激反應卻更讓我失望,究竟被說中了狹隘心理而深感不忿,還是無法忍受“低俗的内地人”膽敢大聲駁斥呢?
或許我對某些港人也有偏見,希望了解到更多香港的美好會改變想法,某些港人呢?也能做到嗎?
毒糖浆巴拿马致死百人 原料来自中国
国家药监局:责任不在中方
西班牙公司:巴拿马要的就是TD甘油
何为TD甘油,仍然扑朔迷离
http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20070517/xw/tb/200705170002.asp
ball:何以只节选部分内容,连副标题也只有一半呢?一早认定罪在中国,无需了解更多细节?还是为了反击“没有尊严的中国人”,短章取义?如是前者,建议你仔细阅读“你提供的这篇内地媒体的调查报告”,即使不能客观的看大陆,至少要了解事情的全部才发表意见。若是后者,只需回敬两个字:拙劣!
路過:希望某些港人除了香港的優秀特質,也具备批评他人亦反省自身的胸怀。
講到底你都係想我o地話大陸人好o者, 咁好啦, 咁大陸人好(x1000000), 簡直係真善美嘅化身, 完全係神聖不可侵犯, 香港人愛死你o地喇, 你o地係全世界最好嘅, 大陸人冇得頂, 沉實、勤奮、有深度、誠實可靠, 大陸人萬歲, 大陸人強大起來了, 中國萬歲, 北京奧運萬歲...... 咁得未呀?
大家唔好再回應佢喇, 我o地香港勝在仲有言論自由, o係自己個blog講o野唔駛向佢交代o羅!
Re: "某些港人看内地,一副富人看窮親戚般面孔,不屑不耐煩。"
不敢! 內地在這十年間多了無數個暴發戶, 恐怕是他們以"一副富人看窮親戚般面孔"來對待香港人吧!
to: lilac
不是說沒作正確的調查研究,沒有發言權嗎?
在絕blog中,早已詳談這問題,還請賜教
http://ball.mocasting.com/