新年期間與家人走去某茶樓飲茶，地方不算大，但滿眼盡是電視機，每條柱有一部plasma電視，卡位則是一排一部，甚至連厠所的洗手盆旁邊，都安裝了兩部。時代變了，以前茶樓最緊要水滾茶靚，後來標榜的是冷氣開放，如今與茶餐廳一樣，哪一間沒有電視便做不成生意，不過，恕我孤陋寡聞，這麼多電視機的茶樓，還是第一次見識。

環顧四周，略為一數，沒有十個人是拿着報紙的。也難怪，畢竟人聲已夠嘈吵了，電視機聲浪一點也不弱，要是電視台正在重播周星馳的《逃學威龍》或《97家有喜事》，滿座不分男女老小的笑聲，肯定有如大合唱般此起彼落，絕對造成噪音污染，又怎叫人有閱讀的耐性呢？眼看茶客一邊用筷子把蝦餃夾進咀裏，一邊凝視螢光幕，與戲中人同喜同悲，「電視撈飯」已經不再是家常小菜，茶樓一樣吃得；跟人說趕回家擔凳仔追看《十兄弟》大結局，人家肯定將你從頭到腳打量一遍——不是嫌你品味太低，而是會以為你仍然生活在汪明荃李司祺黃淑儀趙雅芝當家花旦的五台山時期呢。

自從「A貨」Times Square(美國那個應該譯作「時報廣場」才對)開了先河後，全港十八區，不論豪裝shopping mall抑或蚊型屋村商場，一律有樣學樣在外面懸掛大電視屏幕。屋村大堂、巴士、地鐵站、超級市場、火車、碼頭，不論身處任何地方，套用一句陳年廣告語——總有一部電視喺左近。不過，我總不太理解設計者的匠心，為何會在洗手盆旁邊裝電視，而不是尿兜前或厠格內——即使跟足衛生署指示勤洗手，才不過三兩分鐘，況且，雙眼應該望着手洗得乾淨沒有，還是《東張西望》的阿Rain？同樣地，我不能想像，主婦如何在超級市場買生菜金菇肥牛打邊爐的同時，抬起頭看佘詩曼的新戲花絮。 

當然，他們自有冠冕堂皇的理由，「配合繁忙都市人對資訊的需求」，事實上，大多只是為形形式式的商家效力，畢竟五光十色的影像要比一塊硬紙板吸引眼球；而我們作為消費者，卻根本毫無選擇。在家中看電視，不喜歡可以乾脆站起身，拿起遙控器關機，或關起房門做自己喜歡的事。然而，雙腳踏出家門，電視無處不在，不想看也只能被逼忍受視覺和聽覺的污染。搭一程過海巴士，變相經歷了一次纖體公司的洗腦之旅，看看那些三線女星產後跳舞極速收身，已經不容許人們安安靜靜地讀書閱報了。

當電視不止入屋，更走進巴士和厠所，我不敢說有多少「中女」看罷會在銅鑼灣落車，馬上跑去纖體中心報名；但肯定的是，我們社會正趨向弱智和反智，連看電視也有問題，不然，《鏗鏘集》的同志紀實專訪、《秋天的童話》的仆街冚家剷、《鐵達尼號》的裸體畫、《海猿》的男性屁股，就不會有人投訴，同時得到團體聲援，官僚支持了。