http://swtsang.mocasting.com/p/74419 Wish you were here Wed, 20 Aug 2008 23:38:40 +0800 http://swtsang.mocasting.com/p/74419#comments Fri, 18 Aug 2006 18:47:47 +0800 258980:74419 Coffee Paulo:我倒未見過有男人(不限年齡)著上熱褲行街，所以得要佩服湯鎮業的「精彩示範」，正好解釋了什麼叫做青春無敵。 或許電車做愛一幕盛名太大，許多人都想找此片來看或重看，變成了話題電影，恐怕與譚家明背道而馳。有趣的是，這是一套不完整的電影，連導演也要出來否定。當然，在八卦雜誌與咸書不遑多讓的現在，回望這「經典」一幕會叫人感到不外如是。 正因故事並不完整，再加上影碟的「加工」刪改，今天看到的版本究竟有幾譚家明？加上太多人探討過當中的游牧意識，所以你見我索性把話題扯遠一點。當然，更重要的是水平有限，沒有讀過尼采的理論便沒有發言權。 這樣的電影恐怕成為絕響了。
或許電車做愛一幕盛名太大，許多人都想找此片來看或重看，變成了話題電影，恐怕與譚家明背道而馳。有趣的是，這是一套不完整的電影，連導演也要出來否定。當然，在八卦雜誌與咸書不遑多讓的現在，回望這「經典」一幕會叫人感到不外如是。

正因故事並不完整，再加上影碟的「加工」刪改，今天看到的版本究竟有幾譚家明？加上太多人探討過當中的游牧意識，所以你見我索性把話題扯遠一點。當然，更重要的是水平有限，沒有讀過尼采的理論便沒有發言權。

這樣的電影恐怕成為絕響了。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/74419#comments Fri, 18 Aug 2006 03:32:31 +0800 256386:74419 這是我在movieworld內的一篇留言： http://www.movieworld.com.hk/cgi-bin/ceilidh.exe/forum/?C3dd7f8cb1UR7-5945-105+1e.htm 烈火燒不盡 青春吹又生 又一次考驗自己將心態回撥至80年代，要接受那時的浮誇衣著、演技與鏡頭，還有那粗糙的剪接與突兀。但如果今天有同一套片換了演員，可能只會成為八卦雜誌用來找飛釘、濕身、「月利」疊「月利」的借題發揮。 要我讚，以80年代的尺度，赤裸裸地表現年青男女的情欲已經是難得。要我彈，或許要怪我的理性思維，無法想像一個人doing thing without reason的不可理喻。但無否認，如果將所有潛意識攤開來，這種坦白又太令人毛骨聳然。比《烈火青春》早六年的《感觀世界》，和晚十年的《本能》，都算是有理由自圓其說。單純的衝動，對於82年的《烈火青春》，也許是最破格的賣點，亦破格得有點抽離。也許如我朋友所說，理解法國片，就能理解《烈》。因為《烈》的坦率，像詩。如果你能接受狂想，你就能明白為何不在床震而選車震。你能為看過《烈》而感到快樂，是有福的。 如果今天想找演員再拍一次，最令我困惑的，也許是劇中的日本赤軍，會是由哪一種意識型態所代替？沒有血紅，最後的浪漫頓變蒼白 ———————————————– 被你一說，我和朋友的感覺也一樣，男人熱褲如果現在讓人看到，真有惡趣味的感覺。 譚家明一直強調這不是原意，但我倒也想見識，不用這種結局，在他眼中還會有甚麼比這個轟烈。難道，是叫張國榮和葉童都死掉？日本赤軍的安插似乎已主導了路線，最終還是傾向死亡為多，不死怎永遠的青春？ 我後來再細想，今天找演員，我有理由相信會是方力申、Stephy、薛凯琪及陳冠希等人。但後來發現方力申、Stephy已經獨家試愛、薛凯琪已經早熟，只有陳冠希還會狗咬狗。現實已經掩蓋了這種浪漫主義，剩下的就正是反浪漫主義才對。 實在浪漫不起來。 http://www.movieworld.com.hk/cgi-bin/ceilidh.exe/forum/?C3dd7f8cb1UR7-5945-105+1e.htm

烈火燒不盡 青春吹又生
又一次考驗自己將心態回撥至80年代，要接受那時的浮誇衣著、演技與鏡頭，還有那粗糙的剪接與突兀。但如果今天有同一套片換了演員，可能只會成為八卦雜誌用來找飛釘、濕身、「月利」疊「月利」的借題發揮。
要我讚，以80年代的尺度，赤裸裸地表現年青男女的情欲已經是難得。要我彈，或許要怪我的理性思維，無法想像一個人doing thing without reason的不可理喻。但無否認，如果將所有潛意識攤開來，這種坦白又太令人毛骨聳然。比《烈火青春》早六年的《感觀世界》，和晚十年的《本能》，都算是有理由自圓其說。單純的衝動，對於82年的《烈火青春》，也許是最破格的賣點，亦破格得有點抽離。也許如我朋友所說，理解法國片，就能理解《烈》。因為《烈》的坦率，像詩。如果你能接受狂想，你就能明白為何不在床震而選車震。你能為看過《烈》而感到快樂，是有福的。

如果今天想找演員再拍一次，最令我困惑的，也許是劇中的日本赤軍，會是由哪一種意識型態所代替？沒有血紅，最後的浪漫頓變蒼白
-----------------------------------------------

被你一說，我和朋友的感覺也一樣，男人熱褲如果現在讓人看到，真有惡趣味的感覺。

譚家明一直強調這不是原意，但我倒也想見識，不用這種結局，在他眼中還會有甚麼比這個轟烈。難道，是叫張國榮和葉童都死掉？日本赤軍的安插似乎已主導了路線，最終還是傾向死亡為多，不死怎永遠的青春？

我後來再細想，今天找演員，我有理由相信會是方力申、Stephy、薛凯琪及陳冠希等人。但後來發現方力申、Stephy已經獨家試愛、薛凯琪已經早熟，只有陳冠希還會狗咬狗。現實已經掩蓋了這種浪漫主義，剩下的就正是反浪漫主義才對。

實在浪漫不起來。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/74419#comments Thu, 17 Aug 2006 01:50:17 +0800 254306:74419 超支當然是問題，但當年的還是肯有”老細”投資不同片種，不像刻下的OL笑片當道。 舞廳我也最近也重看小，只是覺得那時的港片佷dynamic，尢是最尾殺入尖東舞廳一段。 ps: 烈火青春也許還有人敢投資，我想”假如我是真的”就算是有人敢投資，也沒有演員敢接 =x
舞廳我也最近也重看小，只是覺得那時的港片佷dynamic，尢是最尾殺入尖東舞廳一段。

ps: 烈火青春也許還有人敢投資，我想"假如我是真的"就算是有人敢投資，也沒有演員敢接 =x]]> http://swtsang.mocasting.com/p/74419#comments Wed, 16 Aug 2006 22:05:13 +0800 254179:74419 Ball：我不敢斷言今天會無老板投資這類作品。另一方面，當年譚家明超支超時，電影公司也不讓他拍下去。 為何會有此一問？最近剛剛看過，或者看過不少這類黑幫片，我覺得很普通。
為何會有此一問？最近剛剛看過，或者看過不少這類黑幫片，我覺得很普通。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/74419#comments Tue, 15 Aug 2006 04:52:59 +0800 252481:74419 這段時期是香港最意氣風發的年代。在今天，相信絕沒有”老細”會投資拍攝”烈火青春”一片。 ps: 不知Happy Prince有否看過”舞廳”一片? ps: 不知Happy Prince有否看過"舞廳"一片?]]>