http://swtsang.mocasting.com/p/32832 Wish you were here Sat, 30 Aug 2008 16:23:55 +0800 http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Mon, 23 Jan 2006 18:43:29 +0800 25375:32832 Ball：董橋編《明月》的年代也不錯。 優遊：和你一樣，我都愛找尋前人的腳步。 Sunnychanorg：《號外》多了文化、閱讀的文章是件好事，希望能維持下去吧。 優遊：和你一樣，我都愛找尋前人的腳步。
Sunnychanorg：《號外》多了文化、閱讀的文章是件好事，希望能維持下去吧。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Sat, 21 Jan 2006 18:47:01 +0800 25072:32832 其實近半年的《號外》好了不少,找來粱文道每月攪一個文化聚會.終於肯多談文化層面.早兩月又訪問了劉以鬯,亦多了些新的寫手.《號外》悶了幾年,終於有可看性了. http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Sat, 21 Jan 2006 07:14:59 +0800 25018:32832 便利？不忍卒讀。 我雖然不是出生在那個年代，不過我還是努力追尋前人的思路。 我雖然不是出生在那個年代，不過我還是努力追尋前人的思路。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Fri, 20 Jan 2006 22:09:05 +0800 24940:32832 再說，號外佷多”經典文章”，如錢瑪利穿”Kenzo的女人”、顧西蒙的”周末床上”及”故園風雪後”(相當不錯的一本小說)，皆是那年代的的等定”產品”，放在祖國他們根本看不明。 用”高品味消費”定位，進軍大陸是聰明的。 http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Fri, 20 Jan 2006 22:00:03 +0800 24938:32832 小五六時只是胡亂翻看爸爸的明月己己[我一直懷疑他是否有細讀]，談不上真正的深讀，直至初中還停留在”百姓”、”南北極”及”九十年代”的水平。 明月最精彩該是胡菊人做主編的年代，他論魯迅的文章相當不俗，值得一讀。
明月最精彩該是胡菊人做主編的年代，他論魯迅的文章相當不俗，值得一讀。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Fri, 20 Jan 2006 19:24:52 +0800 24914:32832 想不到Ball君竟如此早熟，小五、六便看這類雜誌。 揭過舊的《明月》，發覺九十年代以後開始庸俗化，大概是邱立本當編輯的時期吧。 揭過舊的《明月》，發覺九十年代以後開始庸俗化，大概是邱立本當編輯的時期吧。]]> http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Fri, 20 Jan 2006 14:29:40 +0800 24889:32832 若有任何雜誌有八十年代《號外》的質素，我仍會購買的。 還是李志超做編輯那時的好！
還是李志超做編輯那時的好！]]> http://swtsang.mocasting.com/p/32832#comments Thu, 19 Jan 2006 22:38:13 +0800 24749:32832 還有”七十年代”(即後來的90年代)呢。作為一個從小五六年代，開始閱讀的老讀者來說，明月越來越不好看，所謂的專題也是越來越”俗”/市場化，差不多變成別一本亞洲周刊。 ps:有機會去圖書館，找找萬人傑的萬人日報…古代黃毓民…
ps:有機會去圖書館，找找萬人傑的萬人日報...古代黃毓民...]]>