http://swtsang.mocasting.com/p/31524 Wish you were here Wed, 20 Aug 2008 23:23:23 +0800 http://swtsang.mocasting.com/p/31524#comments Sat, 21 Jan 2006 23:42:02 +0800 25114:31524 我很擔心，打開《信報》沒有中立、一語道破的社論；沒有林行止專欄；沒有曹仁超的投資者日記；沒有突如其來的張五常連載、練乙錚連載；沒有反對政府的聲音；沒有鄭經翰、毛孟靜走出來唱反調；沒有林亦華走出來串無線；沒有簡樸簡潔的排版。其實，我沒有什麼要求，只不過是要一份正正經經的報紙。 《信報》 http://sunnychanorg.blogspot.com/2006/01/blog-post.html
《信報》
http://sunnychanorg.blogspot.com/2006/01/blog-post.html]]> http://swtsang.mocasting.com/p/31524#comments Sun, 15 Jan 2006 23:43:09 +0800 23946:31524 對經濟沒多大興趣，選修經濟的課也是拉牛上樹，所以只愛讀林行止的「閒讀偶拾」。文化版好看，尤其是周五有電影專欄。專欄最好笑當數游清源，其他的不是不愛讀，就是讀不懂。 http://swtsang.mocasting.com/p/31524#comments Sun, 15 Jan 2006 20:51:23 +0800 23908:31524 我每天必讀林行止、曹仁超、孔少林、方卓如、及其社評。 http://swtsang.mocasting.com/p/31524#comments Fri, 13 Jan 2006 23:54:15 +0800 23548:31524 賣盤別一個考慮是給員工安排出路吧。說句實話，單是林行止專欄己經值回報價。曹仁超比陸叔、石鏡泉等演員…好得多。 http://swtsang.mocasting.com/p/31524#comments Fri, 13 Jan 2006 21:54:29 +0800 23512:31524 信報一直以來都是賣作者, 當林曹兩老他日百年歸老之後, 相信該報亦無以為繼, 既然如此, 不如襯現在有價而賣盤來穩賺一筆, 這未嘗不是一個投資之道. 事實證明, 報紙原來不是栽在電視台的抬頭, 卻是敗在自己的手上, 近十多年的所謂內容市場化, 庸俗化, 根本就是自毀長城. 當互聯網時代的來臨, 那六圓的固定消費早就可以免了, 再加上免費報紙的出現, 大家就可以義無反顧地跟它們永別.
事實證明, 報紙原來不是栽在電視台的抬頭, 卻是敗在自己的手上, 近十多年的所謂內容市場化, 庸俗化, 根本就是自毀長城. 當互聯網時代的來臨, 那六圓的固定消費早就可以免了, 再加上免費報紙的出現, 大家就可以義無反顧地跟它們永別.]]>