http://swtsang.mocasting.com/p/29691 Wish you were here Wed, 20 Aug 2008 23:42:08 +0800 http://swtsang.mocasting.com/p/29691#comments Wed, 04 Jan 2006 22:31:34 +0800 21896:29691 冠名事件事發已久，我本來不欲討論。但是不滿那班校友的心態，還是欲罷不能。在他們眼中，醫學院一名好像十分矜貴，還無端端抬出孫中山，如果要尊重國父，醫學院豈不是要改回「西醫書院」？ http://swtsang.mocasting.com/p/29691#comments Wed, 04 Jan 2006 02:30:01 +0800 21734:29691 以一句:「認定了官員和商人為奸夫淫婦，一定有『衰嘢』」來形容香港某些政客對官商勾結的心態, 妙! 其實, 本港有不少慈善機構轄下的中、小學都是以出資建校者的名字命名, 實屬平常. 但為何李嘉誠捐錢蓋醫學院就成為中矢之的? 難道 只因 “李嘉誠”三個字是別具抽秤的價值? 其實, 本港有不少慈善機構轄下的中、小學都是以出資建校者的名字命名, 實屬平常. 但為何李嘉誠捐錢蓋醫學院就成為中矢之的? 難道
只因 "李嘉誠"三個字是別具抽秤的價值?]]> http://swtsang.mocasting.com/p/29691#comments Wed, 04 Jan 2006 00:14:41 +0800 21707:29691 當年鄧肇堅爵士，捐錢留名何嘗不是遭人話柄。但的確是有市民因此受惠，賽馬會的捐款又何嘗不是冠名? 除了據聞不滿不被諮詢外，我想最大的原因是香港的古怪邏輯-如”文人必定係凊高，不能講錢。”`”會考9`10A必定要讀醫及法律”等。當然，李嘉誠這個在97後，變了質的名字亦是原因之一。