望盡天涯路

(圖片：星島日報)

這一兩個星期忙於做功課和溫書，網誌只好減產。雖然如此，但思緒不斷，蠢蠢欲「寫」。今天終於考完試，一個學期算是結束了，也應該回復舊觀。

最近在傳媒以至網絡上鬧哄哄的，不用多講，自然是世貿。我在九月的時候已寫過一篇〈異哉所謂世貿問題者〉的短文，本來不想再拾人牙慧，但從媒體讀到一些消息，心裏也覺得非常混帳，不吐不快。

不過，我所說的混帳不是針對南韓農民，以他們的往績，今趟已算是小兒科。而那些無政府主義者，由始至終更未曾露面，加上最終總算簽成《香港宣言》，達到政府當初好大喜功的目的，香港可算是好彩了。

有評論指今次世貿會議令港人認識到全球化、公平貿易的課題，我猜想又是困在象牙塔的學者想當然吧。不是要「睇死」自己人，香港人向來都鍾意「趁興」，對任何事情只有三分鐘熱度，怎肯花腦筋思考這些「無着數」的課題？如果那些評論成立的話，前兩次太空人訪港，豈不是有許多香港人會對「航天事業」有所認識？恐怕大家只記得那個四眼「總指揮」曾為太空人拉屎乾着急。

星期六晚警方向群眾放催淚彈，竟有市民不滿事先沒有通知。警方事前不是已經勸喻市民離開嗎？你選擇繼續站在現場，就預期會有危險，正如吳鎮宇所云：「出得嚟行，遲早要還」。況且放催淚彈是一種策略，難道韓農衝擊防線又需要預先通知各位？

放催淚彈算是暴力鎮壓？韓農的行為也算是和平？那麼香港人對暴力的定義實在太難觸摸了。某些有識之士把港警聯繫到六四的解放軍，將示威浪漫化，自製悲情，真為他們父母多年白供的學費心痛，也難怪韓農形容我們香港人「可愛」。

有些市民大概藉示威宣洩對政府的不滿，就好像法輪功參與124的普選遊行。當中，不乏趁亂作反之徒，一如幾年前元旦文化中心外所幹的好事。唯一的分別是今次一切罪惡，皆可堂而皇之假「反對世貿」而行。

很可惜，這幾天，大家只留意韓農的奇言奇行，諷刺的是，南韓現在已經以工業為大宗。若果今天有香港農民上街的話，我們或許會怪他們不去「轉型」，不懂「裝備自己」。其實，最可憐的農民不在會場，也不在香港。因為他們縱有不滿，也負擔不起前往香港的機票食宿，甚至不知道有世貿這麼的一個組織。

一

寫陳太的一篇收到不少回應，意猶未盡，還有些隨想想講出來。

搞政治的人需不需要良心？作為人民，誰都想他與大家「共命運，心連心」，但翻開史書，尤其是中國的歷史，有良心的往往悲劇收場，勝利者又有多少個是有良心？即使所謂的「良心」，多少是經過歷史化妝師的塗脂抹粉？真正有良心的，恐怕不見於史書了。

二

124遊行的啟示：司徒華、李柱銘「廉頗老矣」，「雙陳」(陳方安生與陳日君)已奠定成新的民主領袖，就如影壇由以往的「雙周一成(周潤發、周星馳、成龍)」，到今日，劉德華張栢芝才是賣座保證一樣。這個前高官crossover主教的配搭，很似菲律賓的「人民力量」——主教辛海綿與前總統科拉桑。唯一不同的是，菲律賓人可以投票選總統。

三

陳太萬金之軀，連「處女行」都比一眾富貴大狀來得誇張，事先放風開記者會，行的時候又有義工圍成一圈，似微服出巡接受掌聲居多。不過，要數最巧妙的安排，莫如在維園網球場的貴賓室舉行記者會。讀過西史的人都知，十八世紀末，法國人民不滿路易十六重開給貴族壟斷的三級議會，另行召開國民議會，但原有的場地被關閉，第三級的代表於是便在網球場集會，有所謂「網球場宣言」，為浩浩蕩蕩的法國大革命揭開序幕。如今港人不滿政改，讓有錢人的選委「話晒事」，陳太選擇在網球場向傳媒表明立場，是機關算盡還是事有湊巧？

四

親共小報大字標題「陳太騎劫泛民」，語意相當突兀。近年報紙不僅圖像化，連標題也大簡特簡，學台灣將民主派加個「泛」字已很多餘，還要簡化為「泛民」，與甚麼「企跳」一樣可笑。第二，「騎劫」的字眼通常叫人想到動刀動槍的荷里活驚險動作片戲碼，或者聯想到「恐怖份子騎劫民航」的新聞。但陳太「四萬咁口」上街，難道比蓋達還恐怖？怎麼左派會忽然關心起民主派來？套用中共術語，在左派眼中，民主派似乎仍屬於「人民內部矛盾」，陳太則是「勾結外國勢力干預中國主權」，是「敵我矛盾」，層次高一點。

老一輩的市井俚語常云：「鬼佬放個屁都香」，我覺得比起「外國的月亮特別圓」更「到肉」，有些明明是普通貨色，一經洋人點化洗禮，便一登龍門，聲價百倍，比摩西的手杖還管用，像泰昌的蛋撻，像陳方安生。

你或者覺得我在侮辱你的偶像：「咩嘢話？香港良心喎！」但試想想，若不是回歸前《新聞周刊》為她加冕，我們大概只會形容她是位稱職的公務員，都不會送上金漆的「香港良心」牌匾吧。

有誰比我們自己更清楚，試問有多少人數得出她任內的功績？令人最記憶猶新的，是1986年任社會福利署長時的一宗「郭亞女事件」，就像最近房署破門一樣，認定精神病母親無力照顧子女，於是下令入屋送走郭亞女的「功績」。

她慈祥的「四萬」笑容，是官場少見的，當然符合「今時今日的服務態度」，但看久了，總覺得笑得很僵硬，好似飛長途機的空姐，落機時站在機艙循例say goodbye的表情。

她辭職後才真的投入「香港良心」的角色，時常月旦政治，許多市民覺得很「啱聽」，實情是每一句都滑不溜手，講了等於沒講，事前都經過秤過度過才說出口，一貫港人精於計算的本色。

她覬覦特首一職，由回歸開始，已經是個公開的祕密。只有在充滿篤背脊打小報告的中國政治，才會出現這麼畸形的現象：個個有志者猶抱琵琶半遮面，驚怕小人的全方位死光，比怕紫外光尤甚，表明心跡就成了一種負資產。這方面，陳太與梁振英又有何分別？

伊人前三次七一都沒有上街，今次步下半山的大宅，站在維園「廣大的群眾中間」，任誰都不會不懷疑她的政治動機，自然不是以市民身份表達訴求或支持泛民主派那麼簡單，就好像文革前夕，被逼退下二線的毛澤東突然到長江游水，輿論號召「人民跟隨毛主席在大風大浪裏去」的意義。

當然，她付出的機會成本根本微不足道，相比起十六年前的一位總理，只是在廣場與民眾講了幾句說話，便換來幽禁的下場，她畢竟是個幸運的人。

(圖片來源：《星島日報》)

昨晚沒看曾蔭權的電視講話，今日才在報紙讀到內文，不得不讚那個寫手，內容語帶雙關，結尾更可謂神來之筆：「如果今次選擇了原地踏步，普選的一天，只會更遠，不會更近。」

上街便不是「原地踏步」了，「煲呔」這樣說，為星期日的遊行曲線「吹雞」乎？

P.S.：以往港督/特首只是鮮有在電視上講政策方案，其他的講話也有試過，還記不記得穿上唐裝的董伯伯擁着兒童拱手的賀年講話？

看見親中大商家與民主派在報章輿論上唇槍舌劍，儼如黑道「開片」前，兩幫僂儸互相「睥實」對方，時間彷彿一下子撥到2003年的夏天，硝煙味越來越濃，已進入山雨欲來的「晒馬」階段，一切只等待12月4日的藥引。

政改方案能否順利通過？若果通過的話，又是否一字不漏的「原裝正版」？原地踏步真的比沒時間表與路線圖好？對不起，當進入中央會突然辭退董建華的年代，相信誰也說不清「香港，你往何處去」。

我常常在想，除了那個不民主的選舉，立法會和特首的制度真的是毫無問題？董建華失足後，大家的心態只像除去了一個眼中釘，連議員和學院中人也不見得去檢討制度的缺陷，例如特首應否硬性規定無黨派；只得一位候選時，又應不應該學澳門般投信任票——那就有普選都會和現在一樣問題重重。

民主黨堅持要普選的時間表和路線圖，那麼，他們有否反求諸己，想過黨內接班的時間表與路線圖呢？十多年來來去去都是同一班面孔，昔日的「青年才俊」都淪為糟老頭了。可怕的是，等上位的「第二梯隊」也邁進禿頭大肚腩的中年危機。儘管我們都不大喜歡民建聯唯中央命是從，但無可否認，他們積極培育後進上位，給予他們機會曝光，是趕上年輕領袖的潮流。這方面，民主黨遠遠不及民建聯，以至中共。

假使有普選，民主黨會有何準備？還是像特首補選般內訌一輪，然後由李永達匆匆上馬？若競選成功的話，用的又是怎麼樣的班子？

告訴我，我會看見你們民主黨薪火相傳的一天嗎？

(圖片：星島日報)

一句「暴民政治」，胡應湘又一次被輿論批評。

印象中以前「哥頓」(胡的洋名)只埋首搞基建，絕不似回歸後那麼好火氣，鬧出幾條戰線，民主派、灣仔區議員、環保人士、大學生，甚至連同行的李嘉誠都通通得罪，比曾憲梓、鄔維庸這兩個「大嘴巴」更加厲害(近來曾氏似乎少了亂講說話，與他同姓的我也「感覺良好」)。如此憤怒老年，是不是因為生意大不如前，公司被踢出恆指成分股的「後遺症」呢？

話市民上街是搞「暴民政治」，相信口直心快的胡應湘說出了許多大商家的心聲吧。

至於早陣子他與城大學生互罵的事件，詳情我不太清楚。不過，曾經看過一篇他的專訪，期間他拿出一幅自己畫的重建圖則(請留意：是他自己畫，非假手於人)，好像是理大的大樓。我心想，香港又有多少位大學校董會如斯熱心積極，而不止於大灑金錢呢？

與其像潑婦罵街般硬碰硬，大學生不妨以柔制剛，有時這類超齡大男孩是受軟不受硬的。

報紙的評論每下愈況，越來越像幾個人圍在一起亂噴口水花，關鍵在於那些好發議論的「評論員」想法不合邏輯，歪理百出。

在港台主持「烽煙」節目的吳志森，近年活躍於《蘋果》、《明報》發表政見。我向來對此君激進的立場不敢苟同，但見行文尚且有點理據，也予以尊重，看過就算。可是，昨天吳某在《明報》的一篇〈上街 幫幫曾蔭權〉，讀罷教人極之反感。首先他胡扯一番，指出曾蔭權政改「要就要，不要就拉倒」的立場，「只是騙人伎倆」，而特首本身已有Plan B的政改方案，待時機一到便會出籠。他甚至再「大膽假設」，預言假若連Plan B不行，Plan C、Plan D會陸續有來。

不過，整篇文章最有問題的地方在於結論：

「上街，幫幫曾蔭權，給曾特首更多籌碼，向中央推銷連他自己都希望盡早實現的普選方案。上街，不但不會影響曾先生的仕途，反而幫助他盡早完善方案，連泛民議員也貼貼服服，好得立法會順利通過，證明他有駕馭複雜政治局面的能力，考試過關，連任升班。愈多人上街，給曾特首的籌碼愈多，對他的幫助愈大。」

我完全贊同香港應走向普選一途，亦認為現時的政改方案絕對需要修改(不過亦擔心以現今政客的質素，即使有普選也不會裝備自己)。市民有上街表達意見的權利，沒有甚麼大不了。可是12月4日人們上街的理由很清晰：要求普選時間表、路線圖，反對政府的政改報告。要對抗就要如斯光明磊落，與曾特首連任「攞分」根本「牛頭唔搭馬嘴」，不知吳某如何將二者拉上關係。難道為了增加上街人數，就要如此無所不用其極？

況且，若依吳某所謂幫忙的「邏輯」，2003年的七一大遊行，豈不是給董建華更多民主籌碼？董特首的下場如何，恐怕不用我再講吧。

這樣的歪理悖論，類似魯迅稱之「捧殺」，應是政客的工作，吳某實在不必操心。

(不欲刊登吳某全文，如有興趣，請登入這個網址：http://hk.news.yahoo.com/051114/12/1ioku.html)