望盡天涯路

一

寫陳太的一篇收到不少回應，意猶未盡，還有些隨想想講出來。

搞政治的人需不需要良心？作為人民，誰都想他與大家「共命運，心連心」，但翻開史書，尤其是中國的歷史，有良心的往往悲劇收場，勝利者又有多少個是有良心？即使所謂的「良心」，多少是經過歷史化妝師的塗脂抹粉？真正有良心的，恐怕不見於史書了。

二

124遊行的啟示：司徒華、李柱銘「廉頗老矣」，「雙陳」(陳方安生與陳日君)已奠定成新的民主領袖，就如影壇由以往的「雙周一成(周潤發、周星馳、成龍)」，到今日，劉德華張栢芝才是賣座保證一樣。這個前高官crossover主教的配搭，很似菲律賓的「人民力量」——主教辛海綿與前總統科拉桑。唯一不同的是，菲律賓人可以投票選總統。

三

陳太萬金之軀，連「處女行」都比一眾富貴大狀來得誇張，事先放風開記者會，行的時候又有義工圍成一圈，似微服出巡接受掌聲居多。不過，要數最巧妙的安排，莫如在維園網球場的貴賓室舉行記者會。讀過西史的人都知，十八世紀末，法國人民不滿路易十六重開給貴族壟斷的三級議會，另行召開國民議會，但原有的場地被關閉，第三級的代表於是便在網球場集會，有所謂「網球場宣言」，為浩浩蕩蕩的法國大革命揭開序幕。如今港人不滿政改，讓有錢人的選委「話晒事」，陳太選擇在網球場向傳媒表明立場，是機關算盡還是事有湊巧？

四

親共小報大字標題「陳太騎劫泛民」，語意相當突兀。近年報紙不僅圖像化，連標題也大簡特簡，學台灣將民主派加個「泛」字已很多餘，還要簡化為「泛民」，與甚麼「企跳」一樣可笑。第二，「騎劫」的字眼通常叫人想到動刀動槍的荷里活驚險動作片戲碼，或者聯想到「恐怖份子騎劫民航」的新聞。但陳太「四萬咁口」上街，難道比蓋達還恐怖？怎麼左派會忽然關心起民主派來？套用中共術語，在左派眼中，民主派似乎仍屬於「人民內部矛盾」，陳太則是「勾結外國勢力干預中國主權」，是「敵我矛盾」，層次高一點。

老一輩的市井俚語常云：「鬼佬放個屁都香」，我覺得比起「外國的月亮特別圓」更「到肉」，有些明明是普通貨色，一經洋人點化洗禮，便一登龍門，聲價百倍，比摩西的手杖還管用，像泰昌的蛋撻，像陳方安生。

你或者覺得我在侮辱你的偶像：「咩嘢話？香港良心喎！」但試想想，若不是回歸前《新聞周刊》為她加冕，我們大概只會形容她是位稱職的公務員，都不會送上金漆的「香港良心」牌匾吧。

有誰比我們自己更清楚，試問有多少人數得出她任內的功績？令人最記憶猶新的，是1986年任社會福利署長時的一宗「郭亞女事件」，就像最近房署破門一樣，認定精神病母親無力照顧子女，於是下令入屋送走郭亞女的「功績」。

她慈祥的「四萬」笑容，是官場少見的，當然符合「今時今日的服務態度」，但看久了，總覺得笑得很僵硬，好似飛長途機的空姐，落機時站在機艙循例say goodbye的表情。

她辭職後才真的投入「香港良心」的角色，時常月旦政治，許多市民覺得很「啱聽」，實情是每一句都滑不溜手，講了等於沒講，事前都經過秤過度過才說出口，一貫港人精於計算的本色。

她覬覦特首一職，由回歸開始，已經是個公開的祕密。只有在充滿篤背脊打小報告的中國政治，才會出現這麼畸形的現象：個個有志者猶抱琵琶半遮面，驚怕小人的全方位死光，比怕紫外光尤甚，表明心跡就成了一種負資產。這方面，陳太與梁振英又有何分別？

伊人前三次七一都沒有上街，今次步下半山的大宅，站在維園「廣大的群眾中間」，任誰都不會不懷疑她的政治動機，自然不是以市民身份表達訴求或支持泛民主派那麼簡單，就好像文革前夕，被逼退下二線的毛澤東突然到長江游水，輿論號召「人民跟隨毛主席在大風大浪裏去」的意義。

當然，她付出的機會成本根本微不足道，相比起十六年前的一位總理，只是在廣場與民眾講了幾句說話，便換來幽禁的下場，她畢竟是個幸運的人。

(圖片來源：《星島日報》)

昨晚沒看曾蔭權的電視講話，今日才在報紙讀到內文，不得不讚那個寫手，內容語帶雙關，結尾更可謂神來之筆：「如果今次選擇了原地踏步，普選的一天，只會更遠，不會更近。」

上街便不是「原地踏步」了，「煲呔」這樣說，為星期日的遊行曲線「吹雞」乎？

P.S.：以往港督/特首只是鮮有在電視上講政策方案，其他的講話也有試過，還記不記得穿上唐裝的董伯伯擁着兒童拱手的賀年講話？

看見親中大商家與民主派在報章輿論上唇槍舌劍，儼如黑道「開片」前，兩幫僂儸互相「睥實」對方，時間彷彿一下子撥到2003年的夏天，硝煙味越來越濃，已進入山雨欲來的「晒馬」階段，一切只等待12月4日的藥引。

政改方案能否順利通過？若果通過的話，又是否一字不漏的「原裝正版」？原地踏步真的比沒時間表與路線圖好？對不起，當進入中央會突然辭退董建華的年代，相信誰也說不清「香港，你往何處去」。

我常常在想，除了那個不民主的選舉，立法會和特首的制度真的是毫無問題？董建華失足後，大家的心態只像除去了一個眼中釘，連議員和學院中人也不見得去檢討制度的缺陷，例如特首應否硬性規定無黨派；只得一位候選時，又應不應該學澳門般投信任票——那就有普選都會和現在一樣問題重重。

民主黨堅持要普選的時間表和路線圖，那麼，他們有否反求諸己，想過黨內接班的時間表與路線圖呢？十多年來來去去都是同一班面孔，昔日的「青年才俊」都淪為糟老頭了。可怕的是，等上位的「第二梯隊」也邁進禿頭大肚腩的中年危機。儘管我們都不大喜歡民建聯唯中央命是從，但無可否認，他們積極培育後進上位，給予他們機會曝光，是趕上年輕領袖的潮流。這方面，民主黨遠遠不及民建聯，以至中共。

假使有普選，民主黨會有何準備？還是像特首補選般內訌一輪，然後由李永達匆匆上馬？若競選成功的話，用的又是怎麼樣的班子？

告訴我，我會看見你們民主黨薪火相傳的一天嗎？

在一切只講求宣傳包裝的時代，若果給你遇上霍汶希、黃柏高，想大紅大紫也不是甚麼困難的事；但紅足二三十年，贏得台前幕後叫一聲阿哥阿姐，倒要有一定能耐。

這些藝人、歌手，儘管你我未必完全欣賞他們的演藝歌藝，但是觀乎專業的工作態度，已經值得我們致敬，就好像——汪明荃。

拿近期發生的事為例吧，在娛樂記者筆下的明示暗示，阿姐堅持與後生花旦爭獎，就好像是戀棧名利的所為，而我看見的，倒是故事的另一面。

大約暑假的時候，電視仍播《我的野蠻奶奶》，有記者就去訪問阿姐，大讚她夠野蠻又搞笑，她便說要多得劇中飾演新抱的胡杏兒。台慶前夕，阿姐來到我校出席論壇，期間她再讚胡杏兒肯努力，與她擦出火花才有好成績云云。到了台慶當晚，我又聽見得了獎的她在台上再講出類似的說話。

如此不厭其煩地講完又講，恐怕不再是自謙那麼簡單，而是不居功、扶掖後進的風範吧。真不枉人人叫她阿姐，胡杏兒能遇上這樣好的前輩，實在難得。

想到楊絳的《我們仨》，有一段我印象特別深刻，話說文革時，胡喬木與錢鍾書夫婦來往甚密，有熟悉胡喬木的人就對他倆說胡只把最好的一面拿出來。楊絳於是回答：「我們讀書，總是從一本書的最高境界來欣賞和品評。我們使用繩子，總是從最薄弱的一段來斷定繩子的質量。坐冷板凳的書呆子，待人不妨像讀書般讀；政治家或企業家等也許得把人當作繩子使用。鍾書待喬木同志是把他當書讀。」

只可惜，今天不僅那些娛樂雜誌，甚至連大眾本身，都把人當繩子來用。究竟我們可否像錢鍾書般，嘗試把人當書去讀？

讀到展鳳網誌裏的文章，轉眼間，黃霑離開了我們一年了。

當他剛過世的時候，有人問：香港何時會再有一個像黃霑般的鬼才？

不知有沒有人這樣說過，我常常覺得，如果相信輪迴的話，黃霑、蔡瀾、倪匡三人，前幾世很可能就是魏晉的「竹林七賢」(嵇康、阮籍、山濤、向秀、劉伶、阮咸、王戎)。一樣的放蕩，一樣的不羈，喜愛飲酒、清談(魏晉之清談當然不同於今天我們所理解的「吹水」)——有沒有劉伶的露體癖倒不清楚，倪匡的令公子會不會算數吧——最緊要是同樣寫得一手好文——哪怕是學者頭巾氣地鄙夷的「三及第」、俗文學，但誰都不能否認他們的銷量和影響力遠比一些蛋頭學者的作品強。

相信大家都明白，香港要再誕生一個「鬼才」，恐怕比七十八歲的老伯所祈求的更渺茫。不過，許多人完全歸咎於香港的填鴨教育，問題似乎又看得太簡單：黃霑不也是在香港完成學業嗎？別計課本內容的改動，香港以考試為主導的教育模式，大抵上如鄧公所言，「五十年不變」。

歸根究柢，主要是土壤不同了，五十至七十年代，香港雖然是殖民地一言堂，沒有普選，更是暴動、制水的苦日子，但民間社會真正是百花齊放，百家爭鳴：中國銀行總行既可掛上「毛主席萬歲」，對面可以是英國上流社會的Hong Kong Club、木球場；調景嶺照樣掛青天白日滿地紅旗，緊記總理遺囑及蔣公「莊敬自強」的口號。那時，既可有何世禮(何東兒子)的《工商日報》，又可讀費彝民的《大公報》，左一句「毛酋」，右一聲「蔣賊」；既可到普慶看長鳳新的《金鷹》《三看御妹劉金定》，又可到樂聲總統睇邵氏國泰甚至荷里活的大片。

加上人們對知識的極大渴求，於是，作家喜歡寫甚麼就寫甚麼，各有不同市場。正如魏晉南北朝，政治是極端黑暗，但在亂世中「無王管」的情況下，人人有「say」：有的人想做大英雄，有的不滿現狀，有的想避世，尋求長生不老，思想就此活潑發達起來。

回看當下，繁榮是繁榮了，資訊「勁爆」了，但我們天天只呆看着電視上的「心繫家國」，為「航天員」歡呼；討論的是梁榮忠是否賤男，關心林志玲的腋下，看看她的「咪咪」是真是假。還有政府的「文宣」，教我們規規矩矩，「每日蔬果二加三」。我們就像泡在暖水裏，自我感覺良好，沒經過冰火兩種極端的衝擊，思想自然不見得多元化。長出的樹未必會枯萎，可是，再不能見到蔓生的奇花異卉了。

(圖片：星島日報)

一句「暴民政治」，胡應湘又一次被輿論批評。

印象中以前「哥頓」(胡的洋名)只埋首搞基建，絕不似回歸後那麼好火氣，鬧出幾條戰線，民主派、灣仔區議員、環保人士、大學生，甚至連同行的李嘉誠都通通得罪，比曾憲梓、鄔維庸這兩個「大嘴巴」更加厲害(近來曾氏似乎少了亂講說話，與他同姓的我也「感覺良好」)。如此憤怒老年，是不是因為生意大不如前，公司被踢出恆指成分股的「後遺症」呢？

話市民上街是搞「暴民政治」，相信口直心快的胡應湘說出了許多大商家的心聲吧。

至於早陣子他與城大學生互罵的事件，詳情我不太清楚。不過，曾經看過一篇他的專訪，期間他拿出一幅自己畫的重建圖則(請留意：是他自己畫，非假手於人)，好像是理大的大樓。我心想，香港又有多少位大學校董會如斯熱心積極，而不止於大灑金錢呢？

與其像潑婦罵街般硬碰硬，大學生不妨以柔制剛，有時這類超齡大男孩是受軟不受硬的。